Transporte - visita do filho ao pai

Não faço ideia se há um regra sobre isso.
Pela lógica devia ser o pai a pagar, porque será o pai o responsável por o ver, devia ter de assegurar essa visita.
Pela simbologia, é estranha a lógica do pai. Então não paga para o filho ir ter com ele e depois paga para se ir embora?

MisaL escreveu:

Não faço ideia se há um regra sobre isso.
Pela lógica devia ser o pai a pagar, porque será o pai o responsável por o ver, devia ter de assegurar essa visita.
Pela simbologia, é estranha a lógica do pai. Então não paga para o filho ir ter com ele e depois paga para se ir embora?

Eu consigo perceber a lógica do pai, quer dizer não foi ele que se mudou, foi a ex esposa, e levou o filho de ambos...porque teria ele de arcar com as despesas da deslocação do filho sozinho se a decisão não o envolveu minimamente?

É justo que as despesas sejam divididas, foi a mãe que se mudou.

Estava a ver a coisa como filha.

Videl86 escreveu:

MisaL escreveu:Não faço ideia se há um regra sobre isso.
Pela lógica devia ser o pai a pagar, porque será o pai o responsável por o ver, devia ter de assegurar essa visita.
Pela simbologia, é estranha a lógica do pai. Então não paga para o filho ir ter com ele e depois paga para se ir embora?

Eu consigo perceber a lógica do pai, quer dizer não foi ele que se mudou, foi a ex esposa, e levou o filho de ambos...porque teria ele de arcar com as despesas da deslocação do filho sozinho se a decisão não o envolveu minimamente?

guialmi escreveu:

É justo que as despesas sejam divididas, foi a mãe que se mudou.

Tal e qual.

As pessoas fazem demasiadas guerras por causa de meia dúzia de tostões. E por essa mesma dúzia de tostões, ignoram o impacto que as suas ações têm nos filhos.

Faz todo o sentido que as despesas sejam divididas. A ser só um a suportá-las até seria mais lógico que fosse a mãe, uma vez que foi quem se mudou. Enfim, o que não faz mesmo sentido é criar uma guerra por causa de um bilhete de autocarro.

acho normal.

Cada um com a sua opinião. Eu não acho nada normal este tipo de guerras e muito menos acho normal que o pai se recuse a pagar o bilhete de ida do filho. Eu, se fosse comigo, até faria questão de o pagar.

Acho completamente normal. Quem se mudou foi a mãe. Alem do mais, o bilhete de Setúbal para lisboa não é nem 5€, para quem arranjar treta por esse detalhe?

Lee_hyun_sun escreveu:

Acho completamente normal. Quem se mudou foi a mãe. Alem do mais, o bilhete de Setúbal para lisboa não é nem 5€, para quem arranjar treta por esse detalhe?

exacto, quem se mudou foi a mãe, não foi o filho. está a pagar o bilhete ao filho, não é à mãe.

carlaper escreveu:

Lee_hyun_sun escreveu:Acho completamente normal. Quem se mudou foi a mãe. Alem do mais, o bilhete de Setúbal para lisboa não é nem 5€, para quem arranjar treta por esse detalhe?

exacto, quem se mudou foi a mãe, não foi o filho. está a pagar o bilhete ao filho, não é à mãe.

Está a pagar o bilhete ao filho, que vive com a mãe. Se a mãe se tivesse mudado para o Algarve ou para um país estrangeiro, também era justo que o pai tivesse de arcar com todas as despesas decorrentes dessa decisão? Não está em questão o valor, que neste caso é pouco, mas o princípio. A mãe paga o bilhete quando leva o filho ao autocarro para Setúbal, o pai faz a mesma coisa no regresso.

*É ao contrário, a mãe paga o bilhete para Lisboa, o pai faz o mesmo no regresso do filho a casa.

guialmi escreveu:

carlaper escreveu:

Lee_hyun_sun escreveu:Acho completamente normal. Quem se mudou foi a mãe. Alem do mais, o bilhete de Setúbal para lisboa não é nem 5€, para quem arranjar treta por esse detalhe?

exacto, quem se mudou foi a mãe, não foi o filho. está a pagar o bilhete ao filho, não é à mãe.

Está a pagar o bilhete ao filho, que vive com a mãe. Se a mãe se tivesse mudado para o Algarve ou para um país estrangeiro, também era justo que o pai tivesse de arcar com todas as despesas decorrentes dessa decisão? Não está em questão o valor, que neste caso é pouco, mas o princípio. A mãe paga o bilhete quando leva o filho ao autocarro para Setúbal, o pai faz a mesma coisa no regresso.

E depois, não é filho? Conheço casos assim, que os pais não dão "chavo" aos filhos porque vivem com a mãe e esta é que tem de arcar com tudo. Estamos a falar de um filho que vai visitar o pai! Se fosse comigo eu faria questão de pagar, não via isso como encargo nenhum, muito pelo contrário.

Carlaper pode ver as coisas como quiser e pode pensar "se fosse comigo eu fazia questão e blá blá" mas a questão é, é justo? Não, não é. A mãe decidiu mudar a sua vida para outra cidade e mudou o filho com ela, logo o justo mesmo mesmo até era a mãe pagar a diferença do que o pai gastaria se o filho ainda estivesse na mesma cidade, mas neste caso pagarem os valores a meias até está muito bem. Isso é o justo, a decisão foi da mãe, não do pai ou do filho. Imagine que a mãe continuava a viver em Lisboa, como o pai vivia, e o pai de repente se lembrava de mudar de cidade e depois exigia que a mãe pagasse as viagens para ver o filho, fazia sentido? Não, não fazia. Ou imagine que temos um casal com guarda partilhada, cada um passa metade da semana com o filho, e um dos pais muda de cidade e espera que o outro pague o transporte de ida e volta para essa cidade, todas as semanas, é justo? Não, não é. Podemos até ir mais longe. Vamos imaginar que temos um pai a ganhar um ordenado mínimo e que tem este filho, todo o dinheiro é contado, não há espaço para extras, e a mãe unilateralmente decide ir viver para outra cidade. O pai deveria deixar de ver o filho por não ter dinheiro para pagar as viagens? (imaginemos até que a distância era maior e que cada viagem ficava 50 euros). Desculpe mas o justo aqui é a pessoa que tomou a decisão arcar com os gastos extra, o pai até tomou a iniciativa de pagar metade, que bom, pagam a meias, perfeito. Ah, e isto não é a mãe a pagar por um direito do pai...é a mãe a pagar por um direito do filho! Porque acima de tudo o filho tem direito a estar com o pai muito mais do que outra coisa qualquer.

Carlaper, estou muito à vontade para falar nesta questão porque o meu marido passou por algo semelhante. Quando se divorciaram, mudou-se para uma cidade a 45km (onde vivemos) e claro que era ele que ia sempre buscar e levar as filhas ou deslocava-se para as ver. A mãe não tinha nenhuma obrigação de fazer isso. Mas quando a mãe decidiu ir viver para uma cidade a 400km, sem sequer consultar o pai (só o avisou poucas semanas antes), ele continuou a ter de assumir todas as despesas das visitas, e estamos a falar de um valor muito elevado. Pagava bilhetes de comboio (quando puderam viajar sozinhas) fazia centenas de km (a pagar combustível e portagens), e pagava hotel e restaurantes quando elas não se podiam deslocar e tinha de ficar por lá. Também considera justo que assim fosse?...e ele pagava tudo, sim, porque problemas já tinha havido com fartura e preferia pagar a ter (mais) conflitos.

Temos perspectivas diferentes. Eu não tenho essa visão monetária das coisas e , talvez por isso, isto tudo me pareça um pouco surreal.