Taxa moderadora - IVG

Curioso é as taxas moderadoras do sns serem à volta dos 20€ e em torno disso não há polémica nenhuma. Depois fazem reportagens na tv que os utentes procuram assistência nas urgências cada vez mais tarde agravando casos que seriam bem simples se atendidos a tempo.. Enfim...

IVG sem taxas moderadoras e consultas de infertilidade com pagamento de taxas moderadoras em todas as consultas... Que dizer????? Enfim...

Honestamente não vejo qualquer sentido em a IVG ser privilegiada em relação a qualquer outro acto médico.
Estás a morrer, pagas taxa moderadora e ninguém se preocupa (a menos que sejas isenta) vais fazer uma IVG e tens que ter tudo à borla e se isso não acontece é um alarido enorme à volta e a comunicação social não fala de outra coisa.
Políticos tão pequeninos não nos levam a lado algum...

Não sou contra as taxas moderadoras mas sou (extremamente) contra quererem obrigar as mulheres a assinar a ecografia.

Eu penso que a questão da ecografia já foi ultrapassada, até os deputados de direita estavam contra ela.

Eu sou de esquerda, assumidamente o mais à esquerda possível, acredito que tudo o que está relacionado com saúde deveria ser de graça. Já que a nossa actual situação não o permite acho muito bem que a IVG tenha taxa moderadora tal como todas as outras intervenções hospitalares: quem tem isenção não paga, quem não tem paga. Espero bem que não mexam nisso...

DMRS escreveu:

Não sou contra as taxas moderadoras mas sou (extremamente) contra quererem obrigar as mulheres a assinar a ecografia.

A ecografia são outros 500. Cada um terá que tomar a sua decisão e em consciência, e assinar a ecografia também não vejo em que possa ser útil.

Como sempre fui contra o aborto ( só em situações especiais, como estavam na lei antes do referendo ) só posso dizer que essa taxa de 7,5 é completamente ridícula... deveria ser um valor muito mais alto isso sim, mas se eu fosse governo mantinha sim essa taxa na 1ª vez que se abortasse e se a mesma mulher voltasse a fazer mais que 1 aborto ( como muitas fazem ) a taxa na 2ª vez deveria ser muito maior...

Desculpem se ofendo alguem mas esse assunto me tira do sério e houve partidos que fizeram tão grande escandaleira no parlamento por causa de uma taxa tão baixa e patética???

A complicação que fazem à volta disto.
Deve ser paga sim, a taxa moderadora. Se eu pago, 2,50 para ir medir a tensão e fazer controle de glicémia e o meu marido paga 5 euros para ir à consulta anual, porque não pagar a consulta e a IVG?
O meu marido teve um episódio de urgência e entre ambulância, atendimento e exames pagou uns belos 100 e poucos euros, só a consulta 20 euros, um raio-x 16 euros... e por ali foi. Por isso 7,50 não é nada caro pelo que envolve todo o processo.

Eu sou de esquerda, mas concordo plenamente com a taxa, que até acho absurdamente baixa e muita gente nao paga. Se pagamos para o resto,a taxa deve ser aplicada sim. E nao se pode comparar com a isenção por gravidez, dado que quem vai ter os filhos esta a contribuir para o futuro do pais. Quanto a ecografia, nao me escandaliza nada que seja assinada. Há que ter consciência plena do que se esta a escolher fazer. O que foi a referendo foi a despenalização e nao a comparticipação total,a gratuitidade desse acto.

CelticMoon escreveu:

Eu sou de esquerda, mas concordo plenamente com a taxa, que até acho absurdamente baixa e muita gente nao paga. Se pagamos para o resto,a taxa deve ser aplicada sim. E nao se pode comparar com a isenção por gravidez, dado que quem vai ter os filhos esta a contribuir para o futuro do pais. Quanto a ecografia, nao me escandaliza nada que seja assinada. Há que ter consciência plena do que se esta a escolher fazer. O que foi a referendo foi a despenalização e nao a comparticipação total,a gratuitidade desse acto.

Pois, eu andei nas consultas de infertilidade (para contribuir para o país) e pagava 7euros e tal de taxa moderadora...

CelticMoon escreveu:

. Quanto a ecografia, nao me escandaliza nada que seja assinada. Há que ter consciência plena do que se esta a escolher fazer.

O problema nesta medida é que é um atentado psicológico contra as pessoas. Por muito que muitas pessoas acreditem que só fazem abortos quem é inconsciente e quem o faz de forma recorrente, etc isso é mentira.
Há muitas pessoas que recorrem ao aborto por puro desespero, por falta de condições económicas, por falta de condições psicológicas, etc. São imensas as pessoas que só pelo facto de o fazerem, ficam com traumas e que sentem uma culpa imensa... culpa essa que muitas vezes os leva a terem problemas psicológicos no futuro.
Não é a assinatura da ecografia que faz com que as pessoas tomem consciência, a assinatura para quem não quer saber não irá fazer nada, para quem o faz por outros motivos é mais uma tortura psicológica. Se foi descriminalizado porque se deve aceitar a tortura de alguém? Isso é torturar psicologicamente qualquer mulher que só esteja a recorrer ao aborto por desespero. Parece que querem arranjar uma forma de as castigar ainda mais - se a ideia é desencorajar o aborto há imensas outras medidas que contribuem para tal...só que essas não são implementadas... porquê? Porque custam dinheiro ao Estado.
Eu sou extremamente contra, acho desumano.

Todo este assunto me faz lembrar a questão das eleições este ano.
Passos está lá de novo e ninguém votou nele... Ou seja, é um voto, foi um voto, mas parece que não foi ninguém, ainda não ouvi ninguém (não é ler na Net, é real, em conversas), comentar de cabeça erguida que votou PSD de novo. Parece q é encoberto.

Com esta questão da IVG, a mesma coisa. Quando era escondido, no vão das escadas ou na casa da vizinha, toda a gente sabia e ngm falava. Agora que é livre e despenalizado, aponte-se o dedo a quem assim o decidiu.

Acho desumano que se faça alguém assinar a ecografia até porque nas clínicas em questão ninguém esconde nada do que se vai passar, ou se evita que se veja seja o que for. Sim é um atentado à sanidade psicológica de quem vai fazer a IVG, não ... nem todas as mulheres estão lá recorrente-mente ou porque não lhes apeteceu tomar precauções.

Sim estou de acordo com a taxa moderadora e até posso concordar com o aumento da mesma no caso da re-incidência.
Relativamente à ecografia não. É um direito a partir do momento que foi despenalizado, não é uma afronta a quem é contra. Estou completamente de acordo com a DMRS.

Sem dúvida Susye, chegaste exactamente onde eu queria chegar.
A democracia só existe nas urnas.

Beijinhos

As pessoas tendem a não gostar do Passos porque acham que ele é o mau da fita, e corta corta corta e corta!
Mas há muito mais trabalho da parte dele. Se o António Costa for para lá, não fará melhor. Tem a barriguinha cheia mas é agora que acha que as pessoas lhe estão a dar palmadinhas nas costas.
Como tu, gosto do Passos!

Pois eu nunca gostei do Passos, nem acho que tenha feito um bom trabalho. Porém, respeito que vocês gostem. Se foram votar nele pensando estar a fazer o melhor eu respeito. Irrita me e o elevadíssimo nível de abstenção, sendo que a maioria dessas pessoas depois vem queixar se, e também a ignorância atroz que algumas pessoas revelam, por nem sequer fazerem por se informar, como tantas pessoas que foram entrevistadas a dizer que votariam PaF, mas que jamais votariam na coligação PSD CDS. Se conseguir depois ponho aqui o link. Ridículo!

Abstencao = descredibilizacao da democracia

Podemos criticar quem nao vota! Quem se queixa e nao votou! etc etc....Mas a verdade e que as pessoas ja nao acreditam na Democracia! No entanto, e como um sabio diz, de todos os sistemas existentes, ainda e o melhor!

Cada um vota no que quer, mas independentemente de quem la esta, quem manda nisto sao os alemaes! A democracia ouviu-se com o referendo grego, mas em breve o varoufakis foi posto a marchar porque incomodava! Os nossos queridos idiotas politicos nunca teriam essa coragem! O Passos conseguiu empobrecer ainda mais os fracos e enriquecer os fortes! Se Costa ia fazer melhor?Nao sei...nao esta no poder para demonstrar seja o que for! Mas nao e uma alternativa porque nao ha alternativa, ou teriamos que votar aquando as eleicoes alemas! Uma tristeza! Mas para mim um representante do povo que motiva a emigracao, Nao Serve!

Sobre o Aborto...o custo e tal...entendo...penso que o maior custo social, psicologico e financeiro advem de criancas indesejadas que vivem nas instituicoes! Ja achei o mesmo! Mas mudei de ideias..ja achei que a cada repeticao de aborto, deveria aumentar o custo! O problem nao e o custo do aborto...mas sim as limitacoes a outras comparticipacoes medicas que nao ocorrem! Ha tanto documento humano miseravel que o aborto e apenas a melhor solucao de todas!

Eu confesso que simpatizo com o Passos Coelho também, mas não gosto da ideologia do seu partido logo nunca votaria nele, porque atras da pessoa está sempre o partido que tem sempre mais peso.

Em relação aos abortos consecutivos, não consigo acreditar que existam. Nunca fiz aborto nenhum, mas pelo que se diz aquilo custa a nível físico, portanto não se faz de ânimo leve, quanto mais não seja porque é doloroso fisicamente.
E infelizmente, pelo o que se vê por aí, acredito que quem não quer saber se engravida ou não também não se importa em ter os filhos e os deixar passar fome, maus tratos, ou entregues a instituições.

Celtic isso eu também vi.
Foi um inquérito e a maioria, respondia que ia votar no Portugal à frente. E depois perguntaram, se votariam no partido do passos coelho e do paulo portas e disseram que não, que não queriam continuar na mesma miséria. E acredito que o Pàf ganhou, porque muita gente não sabia quem eles eram.
Quanto aos abortos múltiplos, como já disse neste fórum trabalho em conjunto com um grupo num projeto solidário, e temos uma mãe aqui que já fez 3 interrupções voluntárias pois recusa-se a métodos contraceptivos e a laqueação já recomendada pois tem 4 filhos, encontra-se fora de questão para ela. Logo, ela engravida porque quer, e tem sempre o mesmo final.

A educação civica, devia incluir a política e o estado do pais para que também os adolescentes comecem a ter consciência de que quando chegam aos 18 anos podem votar, quais os partidos, o que defendem... etc.

Nem que fosse só uma pessoa ignorante daquela forma já era péssimo, e, pelo visto, são muitas, independentemente do número de entrevistas. Nao chamo a isso propaganda. Antigamente havia introdução a política nas escolas. Era disciplina obrigatória e acho que faz falta.