Prioridade - crianças 2 anos | Page 3 | De Mãe para Mãe

Prioridade - crianças 2 anos

Responda
78 mensagens
Ansha -
Offline
Desde 13 Abr 2016

carlaper escreveu:

BagaLaranja escreveu:Uma vez estive horas (sim, horas, e depois de um voo de 4 horas) numa fila de uma empresa para alugar carros. Pedi prioridade e nao quiseram saber (na altura nao era obrigatório). A minha filha tinha 3 meses, queria mamar, o carro era para mim, e por acaso a minha mae estava connosco. De que é que me servia o acompanhante se nao podia alugar o carro por mim nem podia amamentar a crianca por mim?
O mesmo com uma grávida, deixa de estar grávida por ter acompanhante? Nao faz sentido perder a prioridade por ter acompanhante nem a lei o refere.
Concordo é que a crianca nao dá prioridade á família toda.

Depende das situações, no seu caso todos iriam usufruir do carro. No caso de tratar de assuntos pessoais como ir tratar do cc, estando a bebe com acompanhante, porque é que a mãe haveria de ter prioridade?
Em relação à gravidez, depende das situações, se for tratar de algo próprio oy até nas compras pessoais sim, agora se for tratar de algo para terceiros e for acompanhada não faz sentido ter prioridade só por estar grávida.


Não concordo nada com a sua visão das coisas, Carla.

VitaminaABC -
Offline
Desde 29 Out 2016

Olá mamãs
Eu não sei se é só ate fazer os 2 anos, mas ja vi indicações debaixo da sinalização de prioridades um parêntese a dizer (até 2 anos), daí achar que era assim mesmo! Uma vez fui à segurança social por ter sido notificada por causa de uma baixa de assistência à familia, tive que levar a minha filha e como ela ja teria uns 16meses, o segurança disse me logo.." não se esqueça que é so até aos 2 anos"...lolololol...bem agora com as vossas diferentes leituras da lei tambem fiquei confusa Confuso mas uma coisa digo aqui, ir com a minha filha agora com 21 meses a algum lado é uma coisa de doidos!! Ou ela muda muito nos próximos 3 meses ou preferia mil vezes ter a prioridade agora!!lde bebé,la estava quietinha...agora ao colo esperneia...no chão foge me...sou uma verdadeira mãe em apuros!! Nada fácil

carlaper -
Offline
Desde 11 Out 2011

Sansa escreveu:

carlaper escreveu:
Sansa escreveu:
carlaper escreveu:
Sansa escreveu:
carlaper escreveu:
fmmartins escreveu:
Sansa escreveu:
fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso não é bem assim. Mas se quiserem leiam até ao fim, esclarece bemhttps://tiagogabela17.blogs.sapo.pt/atendimento-prioritario-4153

“De acordo com o disposto, o atendimento prioritário a “pessoas acompanhadas de crianças de colo”, aplica-se “aquela que se faça acompanhar de criança até aos dois anos de idade,” não se aplica aos acompanhantes e, na situação apresentada por V. Exª ➡️➡️➡️apenas um dos pais pode usufruir do atendimento prioritário.⬅️⬅️⬅️”
.
Não diz que ambos os pais perdem direito à prioridade. Um deles continua a ter direito a usufruir da prioridade de atendimento.

Oh Sansa, só não entende quem não quer. Se eu for sozinha com os meus filhos tratar de algo que me diz respeito é normal que me cedam prioridade porque depreende
-se que não tenho com quem os deixar. Se levar alguém comigo já não faz sentido que tenha prioridade.
Agora a lei não é completamente clara, e é susceptível de várias interpretações e muitas vezes há um desconhecimento e age-se de acordo com esse mesmo desconhecimento.

Isto como em tudo tem de haver bom senso. Eu já dispensei a prioridade diversas vezes, mas se a miúda estiver irrequieta, ou se insistirem mais que uma vez para passar à frente, peço prioridade. Assim como peço (pedia, que já não tenho direito) sempre no aeroporto para fazer o check in. Nós viajamos os 3 como uma família. Agora diz-me lá porque é que não posso pedir prioridade porque tenho um acompanhante? Uma grávida, deixa de sentir o peso da gravidez porque tem alguém ao lado dela?

A lei é a que existe, depois depende de como é aplicada. Por vezes é por desconhecimento, outras boa vontade, e outros limitam-se a cumpri-la. Nos supermercados por exemplo, geralmente dão prioridade ao casal, no aeroporto já cheguei a assistir a darem prioridade apenas a um dos pais, depende das companhias, depende das pessoas.
Eu própria já cheguei a usar a prioridade nas caixas, em casal, mas já não o faço, um fica com os miúdos outro vai pagar.

Essa situação do aeroporto é ridícula e facilmente contornável: Ok, já estou despachada, agora faz o favor de carregar tu com o bebé que eu estou com uma caganeira que não me aguento.
E agora? Está um pai sozinho com um bebé ao colo. Vão negar-lhe a prioridade?


No caso a criança já era mais crescida, mas acho que se fosse bebé era igual. Viajo com a minha filha desde os dois anos, portanto em certas companhias não tinhamos prioridade, noutras sim e sempre fomos os 3, portanto depende Piscar o olho
Mas os aeroportos são dos melhores sitios para se ver situações de prioridades e não prioridades lol desde pessoas a passarem por pouca mobilidade e usufruirem das cadeiras de rodas e passarem à frente
Ainda estou para descobrir qual o motivo das pessoas quererem ser as primeiras a entrar e as primeiras a sair do avião e ainda as primeiras a receberem as malas, é o vale tudo lol

carlaper -
Offline
Desde 11 Out 2011

Ansha escreveu:

carlaper escreveu:
BagaLaranja escreveu:Uma vez estive horas (sim, horas, e depois de um voo de 4 horas) numa fila de uma empresa para alugar carros. Pedi prioridade e nao quiseram saber (na altura nao era obrigatório). A minha filha tinha 3 meses, queria mamar, o carro era para mim, e por acaso a minha mae estava connosco. De que é que me servia o acompanhante se nao podia alugar o carro por mim nem podia amamentar a crianca por mim?
O mesmo com uma grávida, deixa de estar grávida por ter acompanhante? Nao faz sentido perder a prioridade por ter acompanhante nem a lei o refere.
Concordo é que a crianca nao dá prioridade á família toda.

Depende das situações, no seu caso todos iriam usufruir do carro. No caso de tratar de assuntos pessoais como ir tratar do cc, estando a bebe com acompanhante, porque é que a mãe haveria de ter prioridade?
Em relação à gravidez, depende das situações, se for tratar de algo próprio oy até nas compras pessoais sim, agora se for tratar de algo para terceiros e for acompanhada não faz sentido ter prioridade só por estar grávida.

Não concordo nada com a sua visão das coisas, Carla.


Não tem de concordar, mas nem é uma questão de concordar, porque a lei é assim.

Sansa -
Offline
Desde 18 Jan 2018

Logicamente que não concordo que se abuse do direito à prioridade, como é o caso de pedir bebés emprestados, ou mesmo a situação do shopping que a Guialmi descreveu, mas considero injusto que se pretenda negar a prioridade em determinadas situações apenas porque a pessoa está acompanhada, como é o caso de uma mulher grávida que não deixa de sentir o peso da barriga, e todo o mal estar que possa estar a sentir devido à sua condição de grávida, apenas porque tem companhia, ou dezenas de outras situações que poderia agora enumerar como forma de exemplo.
Que se queira prevenir abusos, tudo vem, agora negar categoricamente um direito a uma pessoa não é correto, nem a lei assim o entende. Continuo com a mesma interpretação, a pessoa não perde o direito à prioridade apenas porque está acompanhada, se estiver a tratar de um assunto para ela própria.
Relativamente à questão de ser até ao dia que a criança complete ou não os 2 anos, para mim ficou clara com o comentário da Mamagemelar.

SK. -
Offline
Desde 14 Ago 2012

carlaper escreveu:

Ansha escreveu:
carlaper escreveu:
BagaLaranja escreveu:Uma vez estive horas (sim, horas, e depois de um voo de 4 horas) numa fila de uma empresa para alugar carros. Pedi prioridade e nao quiseram saber (na altura nao era obrigatório). A minha filha tinha 3 meses, queria mamar, o carro era para mim, e por acaso a minha mae estava connosco. De que é que me servia o acompanhante se nao podia alugar o carro por mim nem podia amamentar a crianca por mim?
O mesmo com uma grávida, deixa de estar grávida por ter acompanhante? Nao faz sentido perder a prioridade por ter acompanhante nem a lei o refere.
Concordo é que a crianca nao dá prioridade á família toda.

Depende das situações, no seu caso todos iriam usufruir do carro. No caso de tratar de assuntos pessoais como ir tratar do cc, estando a bebe com acompanhante, porque é que a mãe haveria de ter prioridade?
Em relação à gravidez, depende das situações, se for tratar de algo próprio oy até nas compras pessoais sim, agora se for tratar de algo para terceiros e for acompanhada não faz sentido ter prioridade só por estar grávida.

Não concordo nada com a sua visão das coisas, Carla.

Não tem de concordar, mas nem é uma questão de concordar, porque a lei é assim.

A lei decretada não refere nada sobre a questão dos acompanhantes, é dúbia assim como tantas outras. No link que indicou, e que é bastante pertinente, o INR responde que o acompanhante de pessoa com deficiência e de adulto com criança de colo não tem direito a prioridade. O acompanhante não tem direito....ou seja, numa situação como a Guialmi descreveu, em que uma família inteira vai às compras individualmente, a avó, a tia e afins não têm direito quando chega a vez de pagar as suas coisas. Mas a pessoa de direito a prioridade pode usufruir dela mesmo estando acompanhada. É que se não fosse assim, um casal, ou duas pessoas independentemente da relação, que vai às compras e leva uma criança, um deles teria de afastar-se para o que fica com o bebé ter prioridade. Ou ir passear o dito enquanto o outro adulto fica na fila à espera. Isso não faz sentido nenhum. E uma grávida que precise de usufruir da prioridade é porque não consegue estar muito tempo numa fila à espera. Perde o direito se não for tratar de assuntos pessoais? Então se eu estiver grávida, for às compras acompanhar uma amiga, e estiver cheia de contracções e a precisar de voltar para casa, não posso usufruir da prioridade por as compras não serem para mim? Se a lei fosse assim então tinha de ter alíneas sem fim a especificar as situações em que se teria direito a prioridade e vice-versa. Há que ter bom-senso. E sinceramente, excepto em situações como a Guialmi referiu, não percebo porque é que ceder prioridade faz comichão a tanta gente. Não é por demorar mais 10 minutos que vai morrer. Mas para algumas grávidas ou pais com bebés 10 minutos fazem a diferença.

BagaLaranja -
Offline
Desde 02 Abr 2014

Se eu estiver numa fila a tratar de uma coisa para mim e tiver um bebé nos bracos que precisa de ser amamentado, é-me indiferente se tenho acompanhante ou nao. O acompanhante nao pode fazer nada por mim! Da mesma forma que se estiver grávida, o acompanhante nao pode ir á casa de banho, ou comer, ou deitar-se, ou vomitar, ou seja lá o que for por mim. Além disso a lei nao faz distincao entre acompanhado ou nao acompanhado, as leis nao se focam nessas minhoquices. A lei foca-se em pessoas com criancas até 2 anos, independentemente de estarem acompanhadas ou nao. Nao se foca é em 30 pessoas a usar a mesma crianca para passarem todas á frente.
Quanto a "criancas de colo" sao criancas até 2 anos, independentemente de estarem ao colo, num carrinho, no chao, ou a correr por todos os lados. Nao é por serem pesadas por estarem ao colo, é por serem criancas pequenas que precisam de ir á casa de banho, comer, dormir, ou ir correr para outro lado.
Também interpreto até 2 anos como até ao dia em que faz 2 anos, mas aí já nao tenho tanta certeza...

carlaper -
Offline
Desde 11 Out 2011

SK. escreveu:

carlaper escreveu:
Ansha escreveu:
carlaper escreveu:
BagaLaranja escreveu:Uma vez estive horas (sim, horas, e depois de um voo de 4 horas) numa fila de uma empresa para alugar carros. Pedi prioridade e nao quiseram saber (na altura nao era obrigatório). A minha filha tinha 3 meses, queria mamar, o carro era para mim, e por acaso a minha mae estava connosco. De que é que me servia o acompanhante se nao podia alugar o carro por mim nem podia amamentar a crianca por mim?
O mesmo com uma grávida, deixa de estar grávida por ter acompanhante? Nao faz sentido perder a prioridade por ter acompanhante nem a lei o refere.
Concordo é que a crianca nao dá prioridade á família toda.

Depende das situações, no seu caso todos iriam usufruir do carro. No caso de tratar de assuntos pessoais como ir tratar do cc, estando a bebe com acompanhante, porque é que a mãe haveria de ter prioridade?
Em relação à gravidez, depende das situações, se for tratar de algo próprio oy até nas compras pessoais sim, agora se for tratar de algo para terceiros e for acompanhada não faz sentido ter prioridade só por estar grávida.

Não concordo nada com a sua visão das coisas, Carla.

Não tem de concordar, mas nem é uma questão de concordar, porque a lei é assim.

A lei decretada não refere nada sobre a questão dos acompanhantes, é dúbia assim como tantas outras. No link que indicou, e que é bastante pertinente, o INR responde que o acompanhante de pessoa com deficiência e de adulto com criança de colo não tem direito a prioridade. O acompanhante não tem direito....ou seja, numa situação como a Guialmi descreveu, em que uma família inteira vai às compras individualmente, a avó, a tia e afins não têm direito quando chega a vez de pagar as suas coisas. Mas a pessoa de direito a prioridade pode usufruir dela mesmo estando acompanhada. É que se não fosse assim, um casal, ou duas pessoas independentemente da relação, que vai às compras e leva uma criança, um deles teria de afastar-se para o que fica com o bebé ter prioridade. Ou ir passear o dito enquanto o outro adulto fica na fila à espera. Isso não faz sentido nenhum. E uma grávida que precise de usufruir da prioridade é porque não consegue estar muito tempo numa fila à espera. Perde o direito se não for tratar de assuntos pessoais? Então se eu estiver grávida, for às compras acompanhar uma amiga, e estiver cheia de contracções e a precisar de voltar para casa, não posso usufruir da prioridade por as compras não serem para mim? Se a lei fosse assim então tinha de ter alíneas sem fim a especificar as situações em que se teria direito a prioridade e vice-versa. Há que ter bom-senso. E sinceramente, excepto em situações como a Guialmi referiu, não percebo porque é que ceder prioridade faz comichão a tanta gente. Não é por demorar mais 10 minutos que vai morrer. Mas para algumas grávidas ou pais com bebés 10 minutos fazem a diferença.


Na ida às compras eu também pensava assim, no entanto agora com dois filhos, quando vamos todos às compras, é sem dúvida mais prático na hora de pagar, um se encarregar disso e o outro vai espairecer com os miúdos. Resulta muito melhor Piscar o olho
Em relação à gravidez nas compras, esta última custou me muito mais e houve alturas em que me atrevia a acompanhar o marido nas compras e tinha de ir para o carro a meio e esperar. Não me valia de nada ir para o prioritário. Queria meo era estar sentada. Vamos mudando um pouco de opinião, à medida que vamos passando pelas coisas.
Agora essa situação do aeroporto que referi, já acho abusivo, um vão todos ou não vai nenhum

mamagemelar -
Offline
Desde 29 Ago 2011

carlaper escreveu:

Sansa escreveu:
carlaper escreveu:
Sansa escreveu:
carlaper escreveu:
Sansa escreveu:
carlaper escreveu:
fmmartins escreveu:
Sansa escreveu:
fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso não é bem assim. Mas se quiserem leiam até ao fim, esclarece bemhttps://tiagogabela17.blogs.sapo.pt/atendimento-prioritario-4153

“De acordo com o disposto, o atendimento prioritário a “pessoas acompanhadas de crianças de colo”, aplica-se “aquela que se faça acompanhar de criança até aos dois anos de idade,” não se aplica aos acompanhantes e, na situação apresentada por V. Exª ➡️➡️➡️apenas um dos pais pode usufruir do atendimento prioritário.⬅️⬅️⬅️”
.
Não diz que ambos os pais perdem direito à prioridade. Um deles continua a ter direito a usufruir da prioridade de atendimento.

Oh Sansa, só não entende quem não quer. Se eu for sozinha com os meus filhos tratar de algo que me diz respeito é normal que me cedam prioridade porque depreende
-se que não tenho com quem os deixar. Se levar alguém comigo já não faz sentido que tenha prioridade.
Agora a lei não é completamente clara, e é susceptível de várias interpretações e muitas vezes há um desconhecimento e age-se de acordo com esse mesmo desconhecimento.

Isto como em tudo tem de haver bom senso. Eu já dispensei a prioridade diversas vezes, mas se a miúda estiver irrequieta, ou se insistirem mais que uma vez para passar à frente, peço prioridade. Assim como peço (pedia, que já não tenho direito) sempre no aeroporto para fazer o check in. Nós viajamos os 3 como uma família. Agora diz-me lá porque é que não posso pedir prioridade porque tenho um acompanhante? Uma grávida, deixa de sentir o peso da gravidez porque tem alguém ao lado dela?

A lei é a que existe, depois depende de como é aplicada. Por vezes é por desconhecimento, outras boa vontade, e outros limitam-se a cumpri-la. Nos supermercados por exemplo, geralmente dão prioridade ao casal, no aeroporto já cheguei a assistir a darem prioridade apenas a um dos pais, depende das companhias, depende das pessoas.
Eu própria já cheguei a usar a prioridade nas caixas, em casal, mas já não o faço, um fica com os miúdos outro vai pagar.

Essa situação do aeroporto é ridícula e facilmente contornável: Ok, já estou despachada, agora faz o favor de carregar tu com o bebé que eu estou com uma caganeira que não me aguento.
E agora? Está um pai sozinho com um bebé ao colo. Vão negar-lhe a prioridade?

No caso a criança já era mais crescida, mas acho que se fosse bebé era igual. Viajo com a minha filha desde os dois anos, portanto em certas companhias não tinhamos prioridade, noutras sim e sempre fomos os 3, portanto depende
Mas os aeroportos são dos melhores sitios para se ver situações de prioridades e não prioridades lol desde pessoas a passarem por pouca mobilidade e usufruirem das cadeiras de rodas e passarem à frente
Ainda estou para descobrir qual o motivo das pessoas quererem ser as primeiras a entrar e as primeiras a sair do avião e ainda as primeiras a receberem as malas, é o vale tudo lol

Este assunto para mim é sensivel.. pk para alem de trabalhar em telecomunicações (onde tudo é motivo para reclamar), a minha loja é em aeroporto. Ahahahahah ja vi de tudo

Fez se luz no meu coracao a 22\11\2010... Rafaela as 00h10m e Fábio as 00h13m..Minhas vidas!!! Amo vos mto mto Afilhada e Madrinha babada da mnh kerida TWINMUMMY!!!mais uma madrinha e afilhada 5* SUSANA CORVOS mais uma afilhada linda. Sara78_98 . madrinha e afilhada da APIPAS querida!!!

SK. -
Offline
Desde 14 Ago 2012

carlaper escreveu:

SK. escreveu:
carlaper escreveu:
Ansha escreveu:
carlaper escreveu:
BagaLaranja escreveu:Uma vez estive horas (sim, horas, e depois de um voo de 4 horas) numa fila de uma empresa para alugar carros. Pedi prioridade e nao quiseram saber (na altura nao era obrigatório). A minha filha tinha 3 meses, queria mamar, o carro era para mim, e por acaso a minha mae estava connosco. De que é que me servia o acompanhante se nao podia alugar o carro por mim nem podia amamentar a crianca por mim?
O mesmo com uma grávida, deixa de estar grávida por ter acompanhante? Nao faz sentido perder a prioridade por ter acompanhante nem a lei o refere.
Concordo é que a crianca nao dá prioridade á família toda.

Depende das situações, no seu caso todos iriam usufruir do carro. No caso de tratar de assuntos pessoais como ir tratar do cc, estando a bebe com acompanhante, porque é que a mãe haveria de ter prioridade?
Em relação à gravidez, depende das situações, se for tratar de algo próprio oy até nas compras pessoais sim, agora se for tratar de algo para terceiros e for acompanhada não faz sentido ter prioridade só por estar grávida.

Não concordo nada com a sua visão das coisas, Carla.

Não tem de concordar, mas nem é uma questão de concordar, porque a lei é assim.

A lei decretada não refere nada sobre a questão dos acompanhantes, é dúbia assim como tantas outras. No link que indicou, e que é bastante pertinente, o INR responde que o acompanhante de pessoa com deficiência e de adulto com criança de colo não tem direito a prioridade. O acompanhante não tem direito....ou seja, numa situação como a Guialmi descreveu, em que uma família inteira vai às compras individualmente, a avó, a tia e afins não têm direito quando chega a vez de pagar as suas coisas. Mas a pessoa de direito a prioridade pode usufruir dela mesmo estando acompanhada. É que se não fosse assim, um casal, ou duas pessoas independentemente da relação, que vai às compras e leva uma criança, um deles teria de afastar-se para o que fica com o bebé ter prioridade. Ou ir passear o dito enquanto o outro adulto fica na fila à espera. Isso não faz sentido nenhum. E uma grávida que precise de usufruir da prioridade é porque não consegue estar muito tempo numa fila à espera. Perde o direito se não for tratar de assuntos pessoais? Então se eu estiver grávida, for às compras acompanhar uma amiga, e estiver cheia de contracções e a precisar de voltar para casa, não posso usufruir da prioridade por as compras não serem para mim? Se a lei fosse assim então tinha de ter alíneas sem fim a especificar as situações em que se teria direito a prioridade e vice-versa. Há que ter bom-senso. E sinceramente, excepto em situações como a Guialmi referiu, não percebo porque é que ceder prioridade faz comichão a tanta gente. Não é por demorar mais 10 minutos que vai morrer. Mas para algumas grávidas ou pais com bebés 10 minutos fazem a diferença.

Na ida às compras eu também pensava assim, no entanto agora com dois filhos, quando vamos todos às compras, é sem dúvida mais prático na hora de pagar, um se encarregar disso e o outro vai espairecer com os miúdos. Resulta muito melhor
Em relação à gravidez nas compras, esta última custou me muito mais e houve alturas em que me atrevia a acompanhar o marido nas compras e tinha de ir para o carro a meio e esperar. Não me valia de nada ir para o prioritário. Queria meo era estar sentada. Vamos mudando um pouco de opinião, à medida que vamos passando pelas coisas.
Agora essa situação do aeroporto que referi, já acho abusivo, um vão todos ou não vai nenhum

Eu acho que com dois filhos nem sequer ia às compras 😁 Costumo ir sempre sozinha com o meu mas é raro usar a caixa prioritária, só se ele estiver a ficar rabugento e à beira de uma crise descomunal. Mas sim, acredito que em alguns casos dê mais jeito que um adulto fique com os miúdos, enquanto noutros o que dá jeito é saírem dali todos o mais rápido possível. Durante a gravidez fui sempre acompanhada por não conseguir agarrar muito peso e aí sim, houve alturas em que usámos prioridade porque eu precisava de ir para casa deitar-me, nem sentada estava bem. E como não era eu que conduzia precisava que o meu acompanhante também se despachasse. E isto nem sequer foi no fim da gravidez, nessa altura já eu estava de baixa de risco (daquelas que não dá para andar a passear no shopping), por isso ainda ouvi muitas bocas sobre o facto de nem ter uma barriga grande...
Se houvesse bom senso de todas as partes esta lei nem era necessária, mas abusadores há em todo o lado e pessoas que não querem saber do bem estar dos outros também.

Ansha -
Offline
Desde 13 Abr 2016

SK. escreveu:

carlaper escreveu:
SK. escreveu:
carlaper escreveu:
Ansha escreveu:
carlaper escreveu:
BagaLaranja escreveu:Uma vez estive horas (sim, horas, e depois de um voo de 4 horas) numa fila de uma empresa para alugar carros. Pedi prioridade e nao quiseram saber (na altura nao era obrigatório). A minha filha tinha 3 meses, queria mamar, o carro era para mim, e por acaso a minha mae estava connosco. De que é que me servia o acompanhante se nao podia alugar o carro por mim nem podia amamentar a crianca por mim?
O mesmo com uma grávida, deixa de estar grávida por ter acompanhante? Nao faz sentido perder a prioridade por ter acompanhante nem a lei o refere.
Concordo é que a crianca nao dá prioridade á família toda.

Depende das situações, no seu caso todos iriam usufruir do carro. No caso de tratar de assuntos pessoais como ir tratar do cc, estando a bebe com acompanhante, porque é que a mãe haveria de ter prioridade?
Em relação à gravidez, depende das situações, se for tratar de algo próprio oy até nas compras pessoais sim, agora se for tratar de algo para terceiros e for acompanhada não faz sentido ter prioridade só por estar grávida.

Não concordo nada com a sua visão das coisas, Carla.

Não tem de concordar, mas nem é uma questão de concordar, porque a lei é assim.

A lei decretada não refere nada sobre a questão dos acompanhantes, é dúbia assim como tantas outras. No link que indicou, e que é bastante pertinente, o INR responde que o acompanhante de pessoa com deficiência e de adulto com criança de colo não tem direito a prioridade. O acompanhante não tem direito....ou seja, numa situação como a Guialmi descreveu, em que uma família inteira vai às compras individualmente, a avó, a tia e afins não têm direito quando chega a vez de pagar as suas coisas. Mas a pessoa de direito a prioridade pode usufruir dela mesmo estando acompanhada. É que se não fosse assim, um casal, ou duas pessoas independentemente da relação, que vai às compras e leva uma criança, um deles teria de afastar-se para o que fica com o bebé ter prioridade. Ou ir passear o dito enquanto o outro adulto fica na fila à espera. Isso não faz sentido nenhum. E uma grávida que precise de usufruir da prioridade é porque não consegue estar muito tempo numa fila à espera. Perde o direito se não for tratar de assuntos pessoais? Então se eu estiver grávida, for às compras acompanhar uma amiga, e estiver cheia de contracções e a precisar de voltar para casa, não posso usufruir da prioridade por as compras não serem para mim? Se a lei fosse assim então tinha de ter alíneas sem fim a especificar as situações em que se teria direito a prioridade e vice-versa. Há que ter bom-senso. E sinceramente, excepto em situações como a Guialmi referiu, não percebo porque é que ceder prioridade faz comichão a tanta gente. Não é por demorar mais 10 minutos que vai morrer. Mas para algumas grávidas ou pais com bebés 10 minutos fazem a diferença.

Na ida às compras eu também pensava assim, no entanto agora com dois filhos, quando vamos todos às compras, é sem dúvida mais prático na hora de pagar, um se encarregar disso e o outro vai espairecer com os miúdos. Resulta muito melhor
Em relação à gravidez nas compras, esta última custou me muito mais e houve alturas em que me atrevia a acompanhar o marido nas compras e tinha de ir para o carro a meio e esperar. Não me valia de nada ir para o prioritário. Queria meo era estar sentada. Vamos mudando um pouco de opinião, à medida que vamos passando pelas coisas.
Agora essa situação do aeroporto que referi, já acho abusivo, um vão todos ou não vai nenhum

Eu acho que com dois filhos nem sequer ia às compras 😁 Costumo ir sempre sozinha com o meu mas é raro usar a caixa prioritária, só se ele estiver a ficar rabugento e à beira de uma crise descomunal. Mas sim, acredito que em alguns casos dê mais jeito que um adulto fique com os miúdos, enquanto noutros o que dá jeito é saírem dali todos o mais rápido possível. Durante a gravidez fui sempre acompanhada por não conseguir agarrar muito peso e aí sim, houve alturas em que usámos prioridade porque eu precisava de ir para casa deitar-me, nem sentada estava bem. E como não era eu que conduzia precisava que o meu acompanhante também se despachasse. E isto nem sequer foi no fim da gravidez, nessa altura já eu estava de baixa de risco (daquelas que não dá para andar a passear no shopping), por isso ainda ouvi muitas bocas sobre o facto de nem ter uma barriga grande...
Se houvesse bom senso de todas as partes esta lei nem era necessária, mas abusadores há em todo o lado e pessoas que não querem saber do bem estar dos outros também.


Para mim, sem duvida que o que importa ( quer como grávida , quer com duas crianças que estão a chorar ou birrentas) é sair dali o mais rápido possível.
Carla eu sei q não tenho q concordar, mas queria deixar claro que não concordo com a maneira como interpreta a lei. Só isso.
Concordo com todas as outras foristas.
Mas tb já não é a primeira nem há-de ser a última vez Sorriso

Tatiana S. -
Offline
Desde 29 Dez 2008

Cheitor17 escreveu:
Olá.
Não respondendo há sua pergunta mas tem a ver com o assunto.
Hoje também fui renovar o meu cc e levei o meu bebe de 3 meses comigo e a minha mãe foi comigo para quando fosse a minha vez ela ficasse com o bebe. Ao que a senhora me diz que levando um acompanhante que perco direito há prioridade visto que o acompanhante sabe cuidar do bebe, foi assim que me disse a senhora.
Não me atendeu com senha prioritária e disse me também para tirar uma normal.
Também pedi o livro de reclamações porque nunca vi em lado nenhum que se perde o direito há prioridade quando acompanhadas.
Sabem me responder a isto?
Beijinhos

Aconteceu me isso nas finanças... A minha filha era recém nascida e a minha mae estava comigo... deram me essa resposta, que estando com acompanhante não teria direito à prioridade... pedi para me mostrarem onde consta essa lei e caso comprovasse a minha mae esperaria por mim à porta do serviço. ..
Não foi preciso chegar a esse ponto e atenderam me com prioridade.

Ansha -
Offline
Desde 13 Abr 2016

Tatiana S. escreveu:

Cheitor17 escreveu:Olá.
Não respondendo há sua pergunta mas tem a ver com o assunto.
Hoje também fui renovar o meu cc e levei o meu bebe de 3 meses comigo e a minha mãe foi comigo para quando fosse a minha vez ela ficasse com o bebe. Ao que a senhora me diz que levando um acompanhante que perco direito há prioridade visto que o acompanhante sabe cuidar do bebe, foi assim que me disse a senhora.
Não me atendeu com senha prioritária e disse me também para tirar uma normal.
Também pedi o livro de reclamações porque nunca vi em lado nenhum que se perde o direito há prioridade quando acompanhadas.
Sabem me responder a isto?
Beijinhos

Aconteceu me isso nas finanças... A minha filha era recém nascida e a minha mae estava comigo... deram me essa resposta, que estando com acompanhante não teria direito à prioridade... pedi para me mostrarem onde consta essa lei e caso comprovasse a minha mae esperaria por mim à porta do serviço. ..
Não foi preciso chegar a esse ponto e atenderam me com prioridade.


Realmente, que vergonha!!

fmmartins -
Offline
Desde 14 Dez 2016

Eu quando fui registar a minha filha ao Registo Civil e tratar da licença de maternidade na Segurança Social fui com o marido e deram-nos prioridade. Aliás, a nós e todos os bebés que lá estavam. É que já li o Decreto-Lei e não consigo compreender essa interpretação relativamente aos acompanhantes.

Mamazinh@ -
Offline
Desde 26 Ago 2017

Eu penso que a prioridade vai até a criança fazer os 3 anos.
É como o “ não se paga até aos 2” se a criança tem 2 anos e 1 dia continua a não pagar. Começa a pagar com 3.

Sansa -
Offline
Desde 18 Jan 2018

Mamazinh@ escreveu:
Eu penso que a prioridade vai até a criança fazer os 3 anos.
É como o “ não se paga até aos 2” se a criança tem 2 anos e 1 dia continua a não pagar. Começa a pagar com 3.

2 anos e um dia é mais do que 2. Tal como 2,10€ é mais do que 2€. Isto é matemática simples. Desculpem lá, mas isto nem sequer é uma questão de opinião.

XanaCD -
Offline
Desde 13 Jan 2013

Mamazinh@ escreveu:
Eu penso que a prioridade vai até a criança fazer os 3 anos.
É como o “ não se paga até aos 2” se a criança tem 2 anos e 1 dia continua a não pagar. Começa a pagar com 3.

Eu sempre entendi da mesma forma.

Votação

Quanto tempo, em média, dura uma consulta com o seu filho no pediatra?