Prioridade - crianças 2 anos

Do ponto de vista estritamente linguístico, "criança até aos 2 anos", significa com idade inferior aos 2 anos. Se se quisesse incluir os 2 anos, teria de ter "até aos 2 anos inclusive".
Quanto à sensibilidade e bom senso, será sempre muito relativa. Ainda recentemente, numa loja, uma família inteira (casal com 2 filhos - um deles com uns 2 anos, no carrinho, o outro com uns 8 anos - e avó) esteve tempos infinitos a escolher roupa, mas na hora de chegar à caixa fizeram questão de pedir prioridade, para pagar as compras...de todos, obviamente)

Olá.
Não respondendo há sua pergunta mas tem a ver com o assunto.
Hoje também fui renovar o meu cc e levei o meu bebe de 3 meses comigo e a minha mãe foi comigo para quando fosse a minha vez ela ficasse com o bebe. Ao que a senhora me diz que levando um acompanhante que perco direito há prioridade visto que o acompanhante sabe cuidar do bebe, foi assim que me disse a senhora.
Não me atendeu com senha prioritária e disse me também para tirar uma normal.
Também pedi o livro de reclamações porque nunca vi em lado nenhum que se perde o direito há prioridade quando acompanhadas.
Sabem me responder a isto?
Beijinhos

Cheitor17 escreveu:

Olá.
Não respondendo há sua pergunta mas tem a ver com o assunto.
Hoje também fui renovar o meu cc e levei o meu bebe de 3 meses comigo e a minha mãe foi comigo para quando fosse a minha vez ela ficasse com o bebe. Ao que a senhora me diz que levando um acompanhante que perco direito há prioridade visto que o acompanhante sabe cuidar do bebe, foi assim que me disse a senhora.
Não me atendeu com senha prioritária e disse me também para tirar uma normal.
Também pedi o livro de reclamações porque nunca vi em lado nenhum que se perde o direito há prioridade quando acompanhadas.
Sabem me responder a isto?
Beijinhos

Se leva quem acompanhe a criança deixa de ter prioridade sim.

A sério? Isso para mim não faz sentido pq a criança fica na mesma impaciente, precisa na mesma de comer e dormir à hora x, e não é pq está lá outra pessoa q isso vai mudar!
Em relação aos 2 anos tb acho q é até fazer os 2 anos. Por uma questão de bom senso, nunca pedi prioridade após os 2 anos. Acabei por voltar a tê-la pq entretanto engravidei, por isso tb não senti assim mt necessidade de ter prioridade após os 24 M

Obrigada pelo esclarecimento, não fazia a menor ideia que se fosse acompanha perdia o direito.
Sendo assim escrevi no livro sem razão.

carlaper escreveu:

Cheitor17 escreveu:Olá.
Não respondendo há sua pergunta mas tem a ver com o assunto.
Hoje também fui renovar o meu cc e levei o meu bebe de 3 meses comigo e a minha mãe foi comigo para quando fosse a minha vez ela ficasse com o bebe. Ao que a senhora me diz que levando um acompanhante que perco direito há prioridade visto que o acompanhante sabe cuidar do bebe, foi assim que me disse a senhora.
Não me atendeu com senha prioritária e disse me também para tirar uma normal.
Também pedi o livro de reclamações porque nunca vi em lado nenhum que se perde o direito há prioridade quando acompanhadas.
Sabem me responder a isto?
Beijinhos

Se leva quem acompanhe a criança deixa de ter prioridade sim.

Sempre usufrui da prioridade acompanhada pelo meu namorado.
Em que é que te baseias para dizer isso?

Sansa escreveu:

janew escreveu:Olá,
nós tiramos o CC no final do ano (quase 23 meses) e, pelo que percebi, só davam prioridade antes dos 2 anos completos.
Aproveitamos e usamos a mesma prioridade para o irmão. Foi 2 em 1.
Sim... tinha os dois filhos "ilegais", sem CC.

Haha! Bando de criminosos!
Olha, quanto a não ter não sei (em crianças), mas quanto a estar caducado, a lei não prevê nenhum tipo de sanção. Neste caso, a autora do tópico podia perfeitamente ir à loja do cidadão num outro dia mais calmo.

Ninguém nos disse nada por não terem, pagamos o normal.
De vez em quando é que ouvíamos o sermão no centro de saúde e no hospital. Pelo menos agora nas fotos já se nota que são eles.
Não sou grande adepta de CC em bebés, principalmente se tiver de ir a um local mto frequentado, mesmo com prioridade.

Ansha escreveu:

A sério? Isso para mim não faz sentido pq a criança fica na mesma impaciente, precisa na mesma de comer e dormir à hora x, e não é pq está lá outra pessoa q isso vai mudar!

Exacto. A questão de prioridade, seja para quem for, existe para que as pessoas de direito possam fazer a tarefa em questão o mais rapidamente possível. Seguindo a lógica de perder o direito a prioridade por estar acompanhada, então uma grávida está desgraçada sempre que for às compras... ou vai sozinha e carrega os sacos, ou vai acompanhada e fica meia hora na fila.
Enfim. Há que ter bom senso no uso da prioridade mas chateia-me quando ouço pessoas a criticar uma grávida/mãe que usufrui da prioridade estando acompanhada. Se for uma pessoa com deficiência ou um idoso pode levar o/a companheiro/a e até o piriquito e já ninguém diz nada.

No outro dia assisti a duas coisas que fizeram com que eu ficasse a pensar q infelizmente ainda há mt gente a abusar dos lugares prioritários. Como é possível?! E com uma lata!!!
Uma foi no levantamento do CC. Uma mulher aparentemente normalissima, na casa dos 50 anos, tira senha prioritária. A rapariga do balcão , e muito bem , pergunta o porquê?
A mulher diz que tem uma incapacidade. À qual a rapariga questiona onde tem o papel da junta a confirmar isso. Claro q aquilo ficou por ali e a mulher foi-se embora, resmungando entre dentes.
Outra situação foi numa agência Abreu, onde só havia um homem a atender e estava uma fila considerável !! Qd cheguei, uma senhora desistiu, estava uma rapariga com os pais, uma grávida , uma senhora com um bébé e eu com o meu. Como não tinha pressa ( tinha q contribuir para uma lista de casamento) sentei-me e deixei-me ficar ( o bébé estava a dormir). A rapariga q estava com os pais começa a ficar mt nervosa, a dizer q sendo assim, cedendo as prioridades devidas nunca mais sairia dali! E depois põe-se os três à frente da grávida e dizem “ ah os meus pais têm mais q 65 anos!” Grrrr q vontade de me rir! Não disse nada pq não era directamente comigo mas achei ridículo. Mais de 65 anos mas com incapacidades visíveis ora essa! Ou então com o tal papel da junta!
E ainda outra, vi uma tipa estacionar no lugar dos deficientes, e saiu de lá toda lampeira, pelo pp pé, sem nada de deficiência visível. Fui espreitar o carro ( já pronta para fazer queixa ao segurança) mas a verdade é q o carro tinha o dístico! Será q há por aí fraudes de dísticos?! Lol

Ansha escreveu:

No outro dia assisti a duas coisas que fizeram com que eu ficasse a pensar q infelizmente ainda há mt gente a abusar dos lugares prioritários. Como é possível?! E com uma lata!!!
Uma foi no levantamento do CC. Uma mulher aparentemente normalissima, na casa dos 50 anos, tira senha prioritária. A rapariga do balcão , e muito bem , pergunta o porquê?
A mulher diz que tem uma incapacidade. À qual a rapariga questiona onde tem o papel da junta a confirmar isso. Claro q aquilo ficou por ali e a mulher foi-se embora, resmungando entre dentes.
Outra situação foi numa agência Abreu, onde só havia um homem a atender e estava uma fila considerável !! Qd cheguei, uma senhora desistiu, estava uma rapariga com os pais, uma grávida , uma senhora com um bébé e eu com o meu. Como não tinha pressa ( tinha q contribuir para uma lista de casamento) sentei-me e deixei-me ficar ( o bébé estava a dormir). A rapariga q estava com os pais começa a ficar mt nervosa, a dizer q sendo assim, cedendo as prioridades devidas nunca mais sairia dali! E depois põe-se os três à frente da grávida e dizem “ ah os meus pais têm mais q 65 anos!” Grrrr q vontade de me rir! Não disse nada pq não era directamente comigo mas achei ridículo. Mais de 65 anos mas com incapacidades visíveis ora essa! Ou então com o tal papel da junta!
E ainda outra, vi uma tipa estacionar no lugar dos deficientes, e saiu de lá toda lampeira, pelo pp pé, sem nada de deficiência visível. Fui espreitar o carro ( já pronta para fazer queixa ao segurança) mas a verdade é q o carro tinha o dístico! Será q há por aí fraudes de dísticos?! Lol

Tenho um vizinho, que sim senhor tem deficiência e estaciona no lugar dos deficientes aqui ao pé de casa, mas se chega primeiro que a mulher, estaciona num lugar normal e quando ela chega tem reservado o lugar dos deficientes..e lá vai ela buscar o dístico ao carro dele. Por isso sim, não dizem que os ciganos levam bebés emprestados para passarem á frente? Provavelmente há quem peça emprestados carros com dísticos....
.
Ah, uma vez também queriam prioridade pois "era diabética". Não era porque se estava a sentir mal ou assim, era simplesmente pois era diabética. Isto numa farmácia.... Onde grande parte da população é idosa e grande percentagem é diabética xD... Até dá vontade de rir.

Na minha zona há muitos "deficientes". No hipermercado esses lugares estão sempre ocupados (e não têm dístico). O mau carácter/espertismo ainda não dá direito a tal, mas usufruem do lugar.
Que nunca precisem!
Estou para ver como irei fazer as compras esta semanas com dois (o pai está fora)...

janew escreveu:

Na minha zona há muitos "deficientes". No hipermercado esses lugares estão sempre ocupados (e não têm dístico). O mau carácter/espertismo ainda não dá direito a tal, mas usufruem do lugar.
Que nunca precisem!
Estou para ver como irei fazer as compras esta semanas com dois (o pai está fora)...

Fazer online não é uma opção?

Sansa escreveu:

janew escreveu:Na minha zona há muitos "deficientes". No hipermercado esses lugares estão sempre ocupados (e não têm dístico). O mau carácter/espertismo ainda não dá direito a tal, mas usufruem do lugar.
Que nunca precisem!
Estou para ver como irei fazer as compras esta semanas com dois (o pai está fora)...

Fazer online não é uma opção?

Em último caso... Até há a opção de recolher na loja.
Vou tentar compras rápidas e pequenas no supermercado perto de casa.
Os miúdos não são parvos, qdo estou sozinha são minimamente civilizados e o mais velho até ajuda.

O CC não é obrigatório até determinada idade. Só o exigem p.e. na inscrição na creche infantário.
A criança te é de ter os números todos atribuídos (finanças centro saúde seg social) sem ter o CC.

Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

fmmartins escreveu:

Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sansa escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

fmmartins escreveu:

Sansa escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso merecia serem chamadas as autoridades porque é uma clara violação à lei. Podia ser resolvido de forma muito simples, que era um dos membros do casal sair e deixar o outro acompanhado pela a criança, mas estaríamos a entrar no ridículo.
O meu namorado não fala português, portanto não poderia tratar do assunto em causa, e era só o que faltava eu ter que o mandar embora. Também podia entregar-lhe a miúda, mas e se ela estivesse a dormir? Eu sempre a transporto na Manduca quando vou a Portugal, ia mesmo acordar a miúda para a entregar ao pai... então não se está a ver que sim...

fmmartins escreveu:

Sansa escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso não é bem assim. Mas se quiserem leiam até ao fim, esclarece bem

https://tiagogabela17.blogs.sapo.pt/atendimento-prioritario-4153

carlaper escreveu:

fmmartins escreveu:

Sansa escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso não é bem assim. Mas se quiserem leiam até ao fim, esclarece bem
https://tiagogabela17.blogs.sapo.pt/atendimento-prioritario-4153

“De acordo com o disposto, o atendimento prioritário a “pessoas acompanhadas de crianças de colo”, aplica-se “aquela que se faça acompanhar de criança até aos dois anos de idade,” não se aplica aos acompanhantes e, na situação apresentada por V. Exª ➡️➡️➡️apenas um dos pais pode usufruir do atendimento prioritário.⬅️⬅️⬅️”
.
Não diz que ambos os pais perdem direito à prioridade. Um deles continua a ter direito a usufruir da prioridade de atendimento.

Sansa escreveu:

carlaper escreveu:

fmmartins escreveu:

Sansa escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso não é bem assim. Mas se quiserem leiam até ao fim, esclarece bemhttps://tiagogabela17.blogs.sapo.pt/atendimento-prioritario-4153

“De acordo com o disposto, o atendimento prioritário a “pessoas acompanhadas de crianças de colo”, aplica-se “aquela que se faça acompanhar de criança até aos dois anos de idade,” não se aplica aos acompanhantes e, na situação apresentada por V. Exª ➡️➡️➡️apenas um dos pais pode usufruir do atendimento prioritário.⬅️⬅️⬅️”
.
Não diz que ambos os pais perdem direito à prioridade. Um deles continua a ter direito a usufruir da prioridade de atendimento.

Oh Sansa, só não entende quem não quer. Se eu for sozinha com os meus filhos tratar de algo que me diz respeito é normal que me cedam prioridade porque depreende
-se que não tenho com quem os deixar. Se levar alguém comigo já não faz sentido que tenha prioridade.
Agora a lei não é completamente clara, e é susceptível de várias interpretações e muitas vezes há um desconhecimento e age-se de acordo com esse mesmo desconhecimento.

carlaper escreveu:

Sansa escreveu:

carlaper escreveu:

fmmartins escreveu:

Sansa escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso não é bem assim. Mas se quiserem leiam até ao fim, esclarece bemhttps://tiagogabela17.blogs.sapo.pt/atendimento-prioritario-4153

“De acordo com o disposto, o atendimento prioritário a “pessoas acompanhadas de crianças de colo”, aplica-se “aquela que se faça acompanhar de criança até aos dois anos de idade,” não se aplica aos acompanhantes e, na situação apresentada por V. Exª ➡️➡️➡️apenas um dos pais pode usufruir do atendimento prioritário.⬅️⬅️⬅️”
.
Não diz que ambos os pais perdem direito à prioridade. Um deles continua a ter direito a usufruir da prioridade de atendimento.

Oh Sansa, só não entende quem não quer. Se eu for sozinha com os meus filhos tratar de algo que me diz respeito é normal que me cedam prioridade porque depreende
-se que não tenho com quem os deixar. Se levar alguém comigo já não faz sentido que tenha prioridade.
Agora a lei não é completamente clara, e é susceptível de várias interpretações e muitas vezes há um desconhecimento e age-se de acordo com esse mesmo desconhecimento.

Isto como em tudo tem de haver bom senso. Eu já dispensei a prioridade diversas vezes, mas se a miúda estiver irrequieta, ou se insistirem mais que uma vez para passar à frente, peço prioridade. Assim como peço (pedia, que já não tenho direito) sempre no aeroporto para fazer o check in. Nós viajamos os 3 como uma família. Agora diz-me lá porque é que não posso pedir prioridade porque tenho um acompanhante? Uma grávida, deixa de sentir o peso da gravidez porque tem alguém ao lado dela?

Já que referes os aeroportos, tivemos prioridade com o bébé cá no Lisboa, mas não tivemos em Espanha por exemplo. Achei tão mal... fiquei fula

fmmartins escreveu:

Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Essa primeira frase que cita podia/pode muito bem ter sido dita por mim. Nas filas, não me ponho a olhar para a barriga das pessoas e, em caso de dúvida (ou seja, se a distinção entre a barriga de grávida e barriga de obesidade não for totalmente clara) fico calada. Tenho muito presente o que aconteceu com uma pessoa muito próxima, com depressão grave e que engordou imenso por causa disso, a quem deram prioridade num supermercado por a julgarem grávida - foi o suficiente para ter uma crise séria. Agora se me pedirem, é óbvio que cedo a vez.
Quanto ao acompanhamento, há situações muito distintas. Acho de uma enorme lata, como contei acima, andar uma família inteira (incluindo avó ainda jovem) às compras de roupa nas completas calmas e na hora de pagar exigirem prioridade para pagar as compras de todos.

Quando fui fazer o CC dos miúdos, apesar de apenas o mais novo ter prioridade, de ir eu e o pai, a senha deu para os dois (era necessário esconder-me?).
Qual seria a lógica darem duas senhas com prioridades diferentes só porque iam dois adultos? Ficava o pai com um e eu com o outro? Teria o "prioritário" de esperar na mesma, já que a boleia era a mesma?
Até foi mais rápido assim pois os dados eram quase os mesmos e o pagamento foi conjunto.
Mais importante que as leis é o bom senso.
As leis são feitas à medida de quem lhes interessa, já o bom senso deveria ser universal.

Sansa escreveu:

carlaper escreveu:

Sansa escreveu:

carlaper escreveu:

fmmartins escreveu:

Sansa escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso não é bem assim. Mas se quiserem leiam até ao fim, esclarece bemhttps://tiagogabela17.blogs.sapo.pt/atendimento-prioritario-4153

“De acordo com o disposto, o atendimento prioritário a “pessoas acompanhadas de crianças de colo”, aplica-se “aquela que se faça acompanhar de criança até aos dois anos de idade,” não se aplica aos acompanhantes e, na situação apresentada por V. Exª ➡️➡️➡️apenas um dos pais pode usufruir do atendimento prioritário.⬅️⬅️⬅️”
.
Não diz que ambos os pais perdem direito à prioridade. Um deles continua a ter direito a usufruir da prioridade de atendimento.

Oh Sansa, só não entende quem não quer. Se eu for sozinha com os meus filhos tratar de algo que me diz respeito é normal que me cedam prioridade porque depreende
-se que não tenho com quem os deixar. Se levar alguém comigo já não faz sentido que tenha prioridade.
Agora a lei não é completamente clara, e é susceptível de várias interpretações e muitas vezes há um desconhecimento e age-se de acordo com esse mesmo desconhecimento.

Isto como em tudo tem de haver bom senso. Eu já dispensei a prioridade diversas vezes, mas se a miúda estiver irrequieta, ou se insistirem mais que uma vez para passar à frente, peço prioridade. Assim como peço (pedia, que já não tenho direito) sempre no aeroporto para fazer o check in. Nós viajamos os 3 como uma família. Agora diz-me lá porque é que não posso pedir prioridade porque tenho um acompanhante? Uma grávida, deixa de sentir o peso da gravidez porque tem alguém ao lado dela?

A lei é a que existe, depois depende de como é aplicada. Por vezes é por desconhecimento, outras boa vontade, e outros limitam-se a cumpri-la. Nos supermercados por exemplo, geralmente dão prioridade ao casal, no aeroporto já cheguei a assistir a darem prioridade apenas a um dos pais, depende das companhias, depende das pessoas.
Eu própria já cheguei a usar a prioridade nas caixas, em casal, mas já não o faço, um fica com os miúdos outro vai pagar.

Uma vez estive horas (sim, horas, e depois de um voo de 4 horas) numa fila de uma empresa para alugar carros. Pedi prioridade e nao quiseram saber (na altura nao era obrigatório). A minha filha tinha 3 meses, queria mamar, o carro era para mim, e por acaso a minha mae estava connosco. De que é que me servia o acompanhante se nao podia alugar o carro por mim nem podia amamentar a crianca por mim?
O mesmo com uma grávida, deixa de estar grávida por ter acompanhante? Nao faz sentido perder a prioridade por ter acompanhante nem a lei o refere.
Concordo é que a crianca nao dá prioridade á família toda.

carlaper escreveu:

Sansa escreveu:

carlaper escreveu:

Sansa escreveu:

carlaper escreveu:

fmmartins escreveu:

Sansa escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Por ser um casal? Ou seja por haver um acompanhante? Não consigo encontrar nada em relação a isso, mas não faz sentido nenhum.

Sim, por haver um acompanhante. O Decreto-Lei não refere que se perde a prioridade por haver um acompanhante. Refere apenas que pessoas acompanhadas de criança de colo têm prioridade.

Isso não é bem assim. Mas se quiserem leiam até ao fim, esclarece bemhttps://tiagogabela17.blogs.sapo.pt/atendimento-prioritario-4153

“De acordo com o disposto, o atendimento prioritário a “pessoas acompanhadas de crianças de colo”, aplica-se “aquela que se faça acompanhar de criança até aos dois anos de idade,” não se aplica aos acompanhantes e, na situação apresentada por V. Exª ➡️➡️➡️apenas um dos pais pode usufruir do atendimento prioritário.⬅️⬅️⬅️”
.
Não diz que ambos os pais perdem direito à prioridade. Um deles continua a ter direito a usufruir da prioridade de atendimento.

Oh Sansa, só não entende quem não quer. Se eu for sozinha com os meus filhos tratar de algo que me diz respeito é normal que me cedam prioridade porque depreende
-se que não tenho com quem os deixar. Se levar alguém comigo já não faz sentido que tenha prioridade.
Agora a lei não é completamente clara, e é susceptível de várias interpretações e muitas vezes há um desconhecimento e age-se de acordo com esse mesmo desconhecimento.

Isto como em tudo tem de haver bom senso. Eu já dispensei a prioridade diversas vezes, mas se a miúda estiver irrequieta, ou se insistirem mais que uma vez para passar à frente, peço prioridade. Assim como peço (pedia, que já não tenho direito) sempre no aeroporto para fazer o check in. Nós viajamos os 3 como uma família. Agora diz-me lá porque é que não posso pedir prioridade porque tenho um acompanhante? Uma grávida, deixa de sentir o peso da gravidez porque tem alguém ao lado dela?

A lei é a que existe, depois depende de como é aplicada. Por vezes é por desconhecimento, outras boa vontade, e outros limitam-se a cumpri-la. Nos supermercados por exemplo, geralmente dão prioridade ao casal, no aeroporto já cheguei a assistir a darem prioridade apenas a um dos pais, depende das companhias, depende das pessoas.
Eu própria já cheguei a usar a prioridade nas caixas, em casal, mas já não o faço, um fica com os miúdos outro vai pagar.

Essa situação do aeroporto é ridícula e facilmente contornável: Ok, já estou despachada, agora faz o favor de carregar tu com o bebé que eu estou com uma caganeira que não me aguento.
E agora? Está um pai sozinho com um bebé ao colo. Vão negar-lhe a prioridade?

guialmi escreveu:

fmmartins escreveu:Eu na gravidez senti-me invisível. Cheguei a ouvir: "ah desculpe não reparei que está grávida senão tinha-a deixado passar" lol Uma vez no supermercado um idiota ficou a aborrecer a rapariga da caixa por me ter dado prioridade e eu estar acompanhada do marido. Também já assisti nos CTT não darem prioridade a um casal com uma criança pequena. Não acho nada bem e nem sei até que ponte isso pode ser assim.

Essa primeira frase que cita podia/pode muito bem ter sido dita por mim. Nas filas, não me ponho a olhar para a barriga das pessoas e, em caso de dúvida (ou seja, se a distinção entre a barriga de grávida e barriga de obesidade não for totalmente clara) fico calada. Tenho muito presente o que aconteceu com uma pessoa muito próxima, com depressão grave e que engordou imenso por causa disso, a quem deram prioridade num supermercado por a julgarem grávida - foi o suficiente para ter uma crise séria. Agora se me pedirem, é óbvio que cedo a vez.
Quanto ao acompanhamento, há situações muito distintas. Acho de uma enorme lata, como contei acima, andar uma família inteira (incluindo avó ainda jovem) às compras de roupa nas completas calmas e na hora de pagar exigirem prioridade para pagar as compras de todos.

Eu também não ando a reparar na barriga das pessoas mas achava estranho que quase ninguém reparava no meu estado de graça Poucas vezes usei a prioridade como grávida, talvez só nas ultimas semanas. Quanto à situação que relata é o que eu chamo de "chicos- espertos".

BagaLaranja escreveu:

Uma vez estive horas (sim, horas, e depois de um voo de 4 horas) numa fila de uma empresa para alugar carros. Pedi prioridade e nao quiseram saber (na altura nao era obrigatório). A minha filha tinha 3 meses, queria mamar, o carro era para mim, e por acaso a minha mae estava connosco. De que é que me servia o acompanhante se nao podia alugar o carro por mim nem podia amamentar a crianca por mim?
O mesmo com uma grávida, deixa de estar grávida por ter acompanhante? Nao faz sentido perder a prioridade por ter acompanhante nem a lei o refere.
Concordo é que a crianca nao dá prioridade á família toda.

Depende das situações, no seu caso todos iriam usufruir do carro. No caso de tratar de assuntos pessoais como ir tratar do cc, estando a bebe com acompanhante, porque é que a mãe haveria de ter prioridade?
Em relação à gravidez, depende das situações, se for tratar de algo próprio oy até nas compras pessoais sim, agora se for tratar de algo para terceiros e for acompanhada não faz sentido ter prioridade só por estar grávida.