Duração Ciclo

Olá,

Sim, é um pouco curto. A tua fase lútea é boa, significa que não deves ter falta de progesterona, mas o facto de ovulares tão cedo pode dever-se à qualidade dos óvulos.
Acho que fazes bem em tomar o inocare e talvez fazer umas análises à qualidade dos óvulos. Estás com que idade?

Sei que há a análise à hormona anti-muelleriana, FSH e estradiol, mas o melhor é falares com o médico. No fórum de infertilidade talvez te possam ajudar mais. Eu também tive perdas gestacionais, mas nunca tive dificuldade em engravidar.

Olá Velonusil!
22 dias ainda é considerado normal, mas eu já consideraria curtinho, de facto.
Eu estava com ciclos de 23 dias,mas a minha GO associou à tiróide (tinha hipotiroidismo subclinico não tratado). Desde que estou a fazer a medicação da tiróide o ciclo começou a aumentar. Este agora foi de 28 dias.
O que te aconselho é a falares com a tua/teu GO para fazer algumas análises hormonais. Pode ser uma coisa semelhante à minha, ou outra, mas o ideal é confirmar. Seria bom fazeres TO antes de falar com a GO para confirmar a duração da tua fase lutea. A minha tb é de 12 dias e assim se mantém após ter iniciado o tratamento. A GO diz que está bem assim, não pode é ser menos que 10 dias.
E também me aconselhou o inocare para ajudar a ovulação e a qualidade dos ovócitos. Continua a fazer o inocare. Mal não faz.

FilipaPBC escreveu:

Olá,
Sim, é um pouco curto. A tua fase lútea é boa, significa que não deves ter falta de progesterona, mas o facto de ovulares tão cedo pode dever-se à qualidade dos óvulos.
Acho que fazes bem em tomar o inocare e talvez fazer umas análises à qualidade dos óvulos. Estás com que idade?

Qual é a analise que se faz para saber a qualidade dos óvulos???

É dos mais curto, mas não veria aí um problema. E 22 ainda está dentro de um ciclo normal?
Como eram antes? E ainda pode estar a adaptar-se sem pílula.
Há uma "certa moda" em dizer-se que os ciclos começam a ficar curtos quando os óvulos são poucos ou maus, como se começassem a libertarem-se mais rápido, mas isso depende de um sem fim de situações e não é assim tão linear. Convém ver caso a caso, pode ser ou não.
Se fosse comigo não pensaria muito nisso desde que se mantivessem regulares e a fase lútea estável. Olhe, tem mais ciclos num ano e menos tempo de espera pela menstruação ou não

MisaL escreveu:

É dos mais curto, mas não veria aí um problema. E 22 ainda está dentro de um ciclo normal?
Como eram antes? E ainda pode estar a adaptar-se sem pílula.
Há uma "certa moda" em dizer-se que os ciclos começam a ficar curtos quando os óvulos são poucos ou maus, como se começassem a libertarem-se mais rápido, mas isso depende de um sem fim de situações e não é assim tão linear. Convém ver caso a caso, pode ser ou não.
Se fosse comigo não pensaria muito nisso desde que se mantivessem regulares e a fase lútea estável. Olhe, tem mais ciclos num ano e menos tempo de espera pela menstruação ou não

Está, Misal, ainda está dentro do normal. Recomenda-se ida ao médico quando os ciclos são iguais ou inferiores a 21 dias. Eu como estava com ciclos de 23, vários seguidos, pesquisei muito sobre isso. Lembro-me de ter lido na Associação Americana de Ginecologia e Obstetrícia, que por acaso tem um site com muitas informações boas e simples para o público em geral, que o ideal era não ter a M a cada 3 semanas, mas sim a mais (4+). Como eu estava com 23 dias achei que já estava mesmo nesse limite. E quando falei com a GO acabei por entender que os ciclos curtos podem não significar mais ovulação, mas falta dela, porque a fase folicular fica muito curta e não há tempo suficiente para amadurecimento dos folículos e para a ação das hormonas e libertação do óvulo. No meu caso, o problema parece que estava mesmo na tiroide, mas sei que pode estar ainda mais a montante, na ação da hipófise e nas variações da FSH e da LH. Por isso disse à Velonusil que mais valia falar com um GO. Assim confirma se está a ovular pelas ecos e se não estiver logo vê em conjunto com o médito o que fazer. Até porque pode ser precoce ainda estar a fazer exames, se ainda está a estabilizar o ciclo após a paragem da pilula.

Sim, ainda está no normal, não era pergunta, saiu mal o ponto. Eu entendo, mas como é muito cedo, vá se antes eram de 35 já é mais estranho, pode ser só isso, um ciclo curto.
Eu faço ovulações super cedo, por volta do 5º, 6º dia (nunca conheci ninguém assim e a minha médica também acha estranhíssimo), mas é assim e confirmou-se nas 2 gravidezes Por acaso não tenho ciclos curtos, porque a fase lútea é longa, tenho ciclos normais 28-29.

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:É dos mais curto, mas não veria aí um problema. E 22 ainda está dentro de um ciclo normal?
Como eram antes? E ainda pode estar a adaptar-se sem pílula.
Há uma "certa moda" em dizer-se que os ciclos começam a ficar curtos quando os óvulos são poucos ou maus, como se começassem a libertarem-se mais rápido, mas isso depende de um sem fim de situações e não é assim tão linear. Convém ver caso a caso, pode ser ou não.
Se fosse comigo não pensaria muito nisso desde que se mantivessem regulares e a fase lútea estável. Olhe, tem mais ciclos num ano e menos tempo de espera pela menstruação ou não

Está, Misal, ainda está dentro do normal. Recomenda-se ida ao médico quando os ciclos são iguais ou inferiores a 21 dias. Eu como estava com ciclos de 23, vários seguidos, pesquisei muito sobre isso. Lembro-me de ter lido na Associação Americana de Ginecologia e Obstetrícia, que por acaso tem um site com muitas informações boas e simples para o público em geral, que o ideal era não ter a M a cada 3 semanas, mas sim a mais (4+). Como eu estava com 23 dias achei que já estava mesmo nesse limite. E quando falei com a GO acabei por entender que os ciclos curtos podem não significar mais ovulação, mas falta dela, porque a fase folicular fica muito curta e não há tempo suficiente para amadurecimento dos folículos e para a ação das hormonas e libertação do óvulo. No meu caso, o problema parece que estava mesmo na tiroide, mas sei que pode estar ainda mais a montante, na ação da hipófise e nas variações da FSH e da LH. Por isso disse à Velonusil que mais valia falar com um GO. Assim confirma se está a ovular pelas ecos e se não estiver logo vê em conjunto com o médito o que fazer. Até porque pode ser precoce ainda estar a fazer exames, se ainda está a estabilizar o ciclo após a paragem da pilula.

MisaL escreveu:

Sim, ainda está no normal, não era pergunta, saiu mal o ponto. Eu entendo, mas como é muito cedo, vá se antes eram de 35 já é mais estranho, pode ser só isso, um ciclo curto.
Eu faço ovulações super cedo, por volta do 5º, 6º dia (nunca conheci ninguém assim e a minha médica também acha estranhíssimo), mas é assim e confirmou-se nas 2 gravidezes Por acaso não tenho ciclos curtos, porque a fase lútea é longa, tenho ciclos normais 28-29.

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:É dos mais curto, mas não veria aí um problema. E 22 ainda está dentro de um ciclo normal?
Como eram antes? E ainda pode estar a adaptar-se sem pílula.
Há uma "certa moda" em dizer-se que os ciclos começam a ficar curtos quando os óvulos são poucos ou maus, como se começassem a libertarem-se mais rápido, mas isso depende de um sem fim de situações e não é assim tão linear. Convém ver caso a caso, pode ser ou não.
Se fosse comigo não pensaria muito nisso desde que se mantivessem regulares e a fase lútea estável. Olhe, tem mais ciclos num ano e menos tempo de espera pela menstruação ou não

Está, Misal, ainda está dentro do normal. Recomenda-se ida ao médico quando os ciclos são iguais ou inferiores a 21 dias. Eu como estava com ciclos de 23, vários seguidos, pesquisei muito sobre isso. Lembro-me de ter lido na Associação Americana de Ginecologia e Obstetrícia, que por acaso tem um site com muitas informações boas e simples para o público em geral, que o ideal era não ter a M a cada 3 semanas, mas sim a mais (4+). Como eu estava com 23 dias achei que já estava mesmo nesse limite. E quando falei com a GO acabei por entender que os ciclos curtos podem não significar mais ovulação, mas falta dela, porque a fase folicular fica muito curta e não há tempo suficiente para amadurecimento dos folículos e para a ação das hormonas e libertação do óvulo. No meu caso, o problema parece que estava mesmo na tiroide, mas sei que pode estar ainda mais a montante, na ação da hipófise e nas variações da FSH e da LH. Por isso disse à Velonusil que mais valia falar com um GO. Assim confirma se está a ovular pelas ecos e se não estiver logo vê em conjunto com o médito o que fazer. Até porque pode ser precoce ainda estar a fazer exames, se ainda está a estabilizar o ciclo após a paragem da pilula.

Assim perdes sempre uma semana de gravidez!

Desculpa intrometer-me no teu tópico, eu por acaso não tenho ciclos curtos, mas sim a Fase lutea de apenas 10 dias (sei que está no límite do aceitável, mas tenho ovulado no DC18). Não consigo deixar de pensar que pode ser um problema para mim! Alguma opinião meninas?
(Já tomo eutirox, e a tiróide está regulada)

Velunosil escreveu:

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:Sim, ainda está no normal, não era pergunta, saiu mal o ponto. Eu entendo, mas como é muito cedo, vá se antes eram de 35 já é mais estranho, pode ser só isso, um ciclo curto.
Eu faço ovulações super cedo, por volta do 5º, 6º dia (nunca conheci ninguém assim e a minha médica também acha estranhíssimo), mas é assim e confirmou-se nas 2 gravidezes Por acaso não tenho ciclos curtos, porque a fase lútea é longa, tenho ciclos normais 28-29.

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:É dos mais curto, mas não veria aí um problema. E 22 ainda está dentro de um ciclo normal?
Como eram antes? E ainda pode estar a adaptar-se sem pílula.
Há uma "certa moda" em dizer-se que os ciclos começam a ficar curtos quando os óvulos são poucos ou maus, como se começassem a libertarem-se mais rápido, mas isso depende de um sem fim de situações e não é assim tão linear. Convém ver caso a caso, pode ser ou não.
Se fosse comigo não pensaria muito nisso desde que se mantivessem regulares e a fase lútea estável. Olhe, tem mais ciclos num ano e menos tempo de espera pela menstruação ou não

Está, Misal, ainda está dentro do normal. Recomenda-se ida ao médico quando os ciclos são iguais ou inferiores a 21 dias. Eu como estava com ciclos de 23, vários seguidos, pesquisei muito sobre isso. Lembro-me de ter lido na Associação Americana de Ginecologia e Obstetrícia, que por acaso tem um site com muitas informações boas e simples para o público em geral, que o ideal era não ter a M a cada 3 semanas, mas sim a mais (4+). Como eu estava com 23 dias achei que já estava mesmo nesse limite. E quando falei com a GO acabei por entender que os ciclos curtos podem não significar mais ovulação, mas falta dela, porque a fase folicular fica muito curta e não há tempo suficiente para amadurecimento dos folículos e para a ação das hormonas e libertação do óvulo. No meu caso, o problema parece que estava mesmo na tiroide, mas sei que pode estar ainda mais a montante, na ação da hipófise e nas variações da FSH e da LH. Por isso disse à Velonusil que mais valia falar com um GO. Assim confirma se está a ovular pelas ecos e se não estiver logo vê em conjunto com o médito o que fazer. Até porque pode ser precoce ainda estar a fazer exames, se ainda está a estabilizar o ciclo após a paragem da pilula.

Assim perdes sempre uma semana de gravidez!

Lá está problemas tiroide n tenho.. e faço testes ovulação e apanho bem a ovulação. Agr como diss3 fiz quimio mas hematologista diz k vou conseguir engravidar normalmente...

Tangerina2 escreveu:

Desculpa intrometer-me no teu tópico, eu por acaso não tenho ciclos curtos, mas sim a Fase lutea de apenas 10 dias (sei que está no límite do aceitável, mas tenho ovulado no DC18). Não consigo deixar de pensar que pode ser um problema para mim! Alguma opinião meninas?
(Já tomo eutirox, e a tiróide está regulada)

Obrigada pelo esclarecimento! Tive consulta no início do ano, mas devia estar nervosa e não me lembrei de fazer nenhuma das perguntas que queria! ( principalmente esta da fase lutea). Agora tenho análises e exames para fazer, mas acho que não inclui a progesterona 🙁

Agora já sei, levar anotadas todas as dúvidas!!

Velunosil escreveu:

Anotski85 escreveu:

Velunosil escreveu:

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:Sim, ainda está no normal, não era pergunta, saiu mal o ponto. Eu entendo, mas como é muito cedo, vá se antes eram de 35 já é mais estranho, pode ser só isso, um ciclo curto.
Eu faço ovulações super cedo, por volta do 5º, 6º dia (nunca conheci ninguém assim e a minha médica também acha estranhíssimo), mas é assim e confirmou-se nas 2 gravidezes Por acaso não tenho ciclos curtos, porque a fase lútea é longa, tenho ciclos normais 28-29.

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:É dos mais curto, mas não veria aí um problema. E 22 ainda está dentro de um ciclo normal?
Como eram antes? E ainda pode estar a adaptar-se sem pílula.
Há uma "certa moda" em dizer-se que os ciclos começam a ficar curtos quando os óvulos são poucos ou maus, como se começassem a libertarem-se mais rápido, mas isso depende de um sem fim de situações e não é assim tão linear. Convém ver caso a caso, pode ser ou não.
Se fosse comigo não pensaria muito nisso desde que se mantivessem regulares e a fase lútea estável. Olhe, tem mais ciclos num ano e menos tempo de espera pela menstruação ou não

Está, Misal, ainda está dentro do normal. Recomenda-se ida ao médico quando os ciclos são iguais ou inferiores a 21 dias. Eu como estava com ciclos de 23, vários seguidos, pesquisei muito sobre isso. Lembro-me de ter lido na Associação Americana de Ginecologia e Obstetrícia, que por acaso tem um site com muitas informações boas e simples para o público em geral, que o ideal era não ter a M a cada 3 semanas, mas sim a mais (4+). Como eu estava com 23 dias achei que já estava mesmo nesse limite. E quando falei com a GO acabei por entender que os ciclos curtos podem não significar mais ovulação, mas falta dela, porque a fase folicular fica muito curta e não há tempo suficiente para amadurecimento dos folículos e para a ação das hormonas e libertação do óvulo. No meu caso, o problema parece que estava mesmo na tiroide, mas sei que pode estar ainda mais a montante, na ação da hipófise e nas variações da FSH e da LH. Por isso disse à Velonusil que mais valia falar com um GO. Assim confirma se está a ovular pelas ecos e se não estiver logo vê em conjunto com o médito o que fazer. Até porque pode ser precoce ainda estar a fazer exames, se ainda está a estabilizar o ciclo após a paragem da pilula.

Assim perdes sempre uma semana de gravidez!

Lá está problemas tiroide n tenho.. e faço testes ovulação e apanho bem a ovulação. Agr como diss3 fiz quimio mas hematologista diz k vou conseguir engravidar normalmente...

Sim, eu não estava a sugerir que tinhas um problema, Velonusil. Acho que se ia médicos te dizem estar tudo bem, deves confiar, ☺️
Boa sorte, que tenhas o teu positivo em breve!

Anotski85 tb n disse k tinhas me dito k tinhas. Calma... aprnas disse com a tiroide ta td bem pk faço 3 em 3 meses nlise a mesma por caus da rádio. Analises hormonais agr medicos n quiserm fazer de duas 1 ou p n me desiludirem ou pk n e preciso

Eu estou calma, Velonusil. Só não tinha mesmo mais nada a dizer. Penso que como paraste a pílula recentemente, e pelo que percebi ainda passaste por um tratamento de quimio, que o teu ciclo pode não ser de 22 dias. Pode ter sido um caso único, um ciclo mais curto, mas só porque ainda se estão a ajustar, como a Misal também sugeriu. Desculpa se me expliquei mal. Na verdade, acho que só te deves preocupar com isso se tiveres muitos ciclos seguidos assim pequeninos. E mesmo assim pode não ser nada, estar tudo bem na mesma ☺️

Sim, há uma que nunca estou grávida. Passou das 11 às 13 ou das 10 às 12. Depois nasceram os dois às 38, nem no fim recuperei 😅
Na segunda jurei que ia apanhar a gravidez cedo e que não ia desperdiçar tempo. Na 1a soube com 5 semanas e já tinha 6+4.

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:Sim, ainda está no normal, não era pergunta, saiu mal o ponto. Eu entendo, mas como é muito cedo, vá se antes eram de 35 já é mais estranho, pode ser só isso, um ciclo curto.
Eu faço ovulações super cedo, por volta do 5º, 6º dia (nunca conheci ninguém assim e a minha médica também acha estranhíssimo), mas é assim e confirmou-se nas 2 gravidezes Por acaso não tenho ciclos curtos, porque a fase lútea é longa, tenho ciclos normais 28-29.

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:É dos mais curto, mas não veria aí um problema. E 22 ainda está dentro de um ciclo normal?
Como eram antes? E ainda pode estar a adaptar-se sem pílula.
Há uma "certa moda" em dizer-se que os ciclos começam a ficar curtos quando os óvulos são poucos ou maus, como se começassem a libertarem-se mais rápido, mas isso depende de um sem fim de situações e não é assim tão linear. Convém ver caso a caso, pode ser ou não.
Se fosse comigo não pensaria muito nisso desde que se mantivessem regulares e a fase lútea estável. Olhe, tem mais ciclos num ano e menos tempo de espera pela menstruação ou não

Está, Misal, ainda está dentro do normal. Recomenda-se ida ao médico quando os ciclos são iguais ou inferiores a 21 dias. Eu como estava com ciclos de 23, vários seguidos, pesquisei muito sobre isso. Lembro-me de ter lido na Associação Americana de Ginecologia e Obstetrícia, que por acaso tem um site com muitas informações boas e simples para o público em geral, que o ideal era não ter a M a cada 3 semanas, mas sim a mais (4+). Como eu estava com 23 dias achei que já estava mesmo nesse limite. E quando falei com a GO acabei por entender que os ciclos curtos podem não significar mais ovulação, mas falta dela, porque a fase folicular fica muito curta e não há tempo suficiente para amadurecimento dos folículos e para a ação das hormonas e libertação do óvulo. No meu caso, o problema parece que estava mesmo na tiroide, mas sei que pode estar ainda mais a montante, na ação da hipófise e nas variações da FSH e da LH. Por isso disse à Velonusil que mais valia falar com um GO. Assim confirma se está a ovular pelas ecos e se não estiver logo vê em conjunto com o médito o que fazer. Até porque pode ser precoce ainda estar a fazer exames, se ainda está a estabilizar o ciclo após a paragem da pilula.

Assim perdes sempre uma semana de gravidez!

MisaL escreveu:

Sim, há uma que nunca estou grávida. Passou das 11 às 13 ou das 10 às 12. Depois nasceram os dois às 38, nem no fim recuperei 😅
Na segunda jurei que ia apanhar a gravidez cedo e que não ia desperdiçar tempo. Na 1a soube com 5 semanas e já tinha 6+4.

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:Sim, ainda está no normal, não era pergunta, saiu mal o ponto. Eu entendo, mas como é muito cedo, vá se antes eram de 35 já é mais estranho, pode ser só isso, um ciclo curto.
Eu faço ovulações super cedo, por volta do 5º, 6º dia (nunca conheci ninguém assim e a minha médica também acha estranhíssimo), mas é assim e confirmou-se nas 2 gravidezes Por acaso não tenho ciclos curtos, porque a fase lútea é longa, tenho ciclos normais 28-29.

Anotski85 escreveu:

MisaL escreveu:É dos mais curto, mas não veria aí um problema. E 22 ainda está dentro de um ciclo normal?
Como eram antes? E ainda pode estar a adaptar-se sem pílula.
Há uma "certa moda" em dizer-se que os ciclos começam a ficar curtos quando os óvulos são poucos ou maus, como se começassem a libertarem-se mais rápido, mas isso depende de um sem fim de situações e não é assim tão linear. Convém ver caso a caso, pode ser ou não.
Se fosse comigo não pensaria muito nisso desde que se mantivessem regulares e a fase lútea estável. Olhe, tem mais ciclos num ano e menos tempo de espera pela menstruação ou não

Está, Misal, ainda está dentro do normal. Recomenda-se ida ao médico quando os ciclos são iguais ou inferiores a 21 dias. Eu como estava com ciclos de 23, vários seguidos, pesquisei muito sobre isso. Lembro-me de ter lido na Associação Americana de Ginecologia e Obstetrícia, que por acaso tem um site com muitas informações boas e simples para o público em geral, que o ideal era não ter a M a cada 3 semanas, mas sim a mais (4+). Como eu estava com 23 dias achei que já estava mesmo nesse limite. E quando falei com a GO acabei por entender que os ciclos curtos podem não significar mais ovulação, mas falta dela, porque a fase folicular fica muito curta e não há tempo suficiente para amadurecimento dos folículos e para a ação das hormonas e libertação do óvulo. No meu caso, o problema parece que estava mesmo na tiroide, mas sei que pode estar ainda mais a montante, na ação da hipófise e nas variações da FSH e da LH. Por isso disse à Velonusil que mais valia falar com um GO. Assim confirma se está a ovular pelas ecos e se não estiver logo vê em conjunto com o médito o que fazer. Até porque pode ser precoce ainda estar a fazer exames, se ainda está a estabilizar o ciclo após a paragem da pilula.

Assim perdes sempre uma semana de gravidez!

☺️ De facto é estranho, Misal, mas se corre tudo bem, é o que importa! ☺️
.
Velonusil, não te preocupes já. Eu quando li o tópico inicial fiquei com a ideia que a duração média do teu ciclo estava nos 22 dias, ou seja, que já tinhas tido muitos ciclos assim. E falei na tiróide porque como descobri este meu problema fiz associação ao que aconteceu comigo. Eu tinha ciclos de 26/27 e no espaço de um ano passaram para 23, às vezes 22 outras 24,mas ali na média dos 23 dias, tinha a M a cada 3 semanas praticamente o que fazia que menstruasse duas vezes por mês muitas vezes. Não só me estava a preocupar por causa de não estar a engravidar (e ainda não consegui, estou desde Setembro a regular a tiróide) como me causava o transtorno de andar sempre com TPM.
No teu caso foi um ciclo de 22 dias pontual, ainda muito pouco tempo após paragem da pílula e de um tratamento que mexeu com o teu corpo. Dá-lhe tempo para ele normalizar também, vais ver que este próximo ciclo já vai ser diferente.
.
Quanto à fase lutea, acho que 11 dias não é de preocupar. Se daqui a uns meses o teu positivo não tiver acontecido ainda, falas com o teu médico e podes pedir algumas análises para ficares mais descansada. Mas não te preocupes tanto já, como disse.
Uma coisa que podes fazer para ver se estás a ovular mesmo, para além dos TO, é medir a tua TB. Se ela aumenta e se mantém 0.3 a 0.5/0.7º mais alta na fase lutea, é porque ovulaste. ☺️

Há um livro interessante que se chama "Seeing Red" que explica bem porque é que as ovulações cedo podem dever-se à qualidade dos óvulos. Podem, não quer dizer que seja assim em todos os casos.
Eu pensei que acompanhasses a temperatura do ciclo. Os testes de ovulação não confirmam ovulação. Podes não estar a ovular de todo e estar apenas a apanhar um pico de LH sem ovulação. Chama-se síndrome do folículo luteinizado não roto. A única maneira de confirmar a ovulação é a subida de temperatura que ocorre a seguir.

É um indicativo, mas certezas só com a temperatura há um equipamento que se chama tempdrop que mede sozinho, durante a noite, mas é um pouco caro...pede como prenda de anos

11 dias de fase lútea não me parece preocupante. Dê mais 2 meses para o efeito da pílula desaparecer e depois marque consulta. Aí se o médico achar necessário pede-lhe mais exames e já pode fazer tudo certinho por já não ter "restos de pílula".

Que se saiba não, correu tudo normal.
Não era velha, nem adolescente, tinha 31 e 35, engravidei na 1a por acaso e na segunda ao 8o ciclo sem pílula, mas no segundo em que efetivamente tentei. Nunca tive nenhum percalço, gravidez química, abortos, rastreios positivos...nada.
Tenho o colo curto, mas não é da ovulação cedo 😛 E ainda assim nenhum dos dois foi prematuro.
Acho que o principal será ver se houve alterações nos ciclos e/ou no fluxo, algo que se mantém estável, "mesmo estranho" pode ser só isso uma questão particular de cada mulher.
Um dia destes, quando a pandemia nos der tréguas, vou tentar o 3o, mas já é muito na base do "o que for será". Se não acontecer num tempo razoável, não vou atrás, nem me vou submeter a exames ou tratamentos.

☺️ De facto é estranho, Misal, mas se corre tudo bem, é o que importa! ☺️
.
Velonusil, não te preocupes já. Eu quando li o tópico inicial fiquei com a ideia que a duração média do teu ciclo estava nos 22 dias, ou seja, que já tinhas tido muitos ciclos assim. E falei na tiróide porque como descobri este meu problema fiz associação ao que aconteceu comigo. Eu tinha ciclos de 26/27 e no espaço de um ano passaram para 23, às vezes 22 outras 24,mas ali na média dos 23 dias, tinha a M a cada 3 semanas praticamente o que fazia que menstruasse duas vezes por mês muitas vezes. Não só me estava a preocupar por causa de não estar a engravidar (e ainda não consegui, estou desde Setembro a regular a tiróide) como me causava o transtorno de andar sempre com TPM.
No teu caso foi um ciclo de 22 dias pontual, ainda muito pouco tempo após paragem da pílula e de um tratamento que mexeu com o teu corpo. Dá-lhe tempo para ele normalizar também, vais ver que este próximo ciclo já vai ser diferente.
.

Anotski85, ficou estranha aquela citação, era a resposta 😛