Olá a todas.. Ando a ser seguida no hospital e no privado e pelas 12 semanas e 3 dias fiz no público a eco do primeiro trimestre onde a translucência da nuca era de 2.33 e o rastreio bioquimico negativo. Ficamos felizes da vida até que fomos ao privado passado uma semana com 13 semanas e 3 dias e o obstetra diz que o bebé tem a translucência da nuca aumentada 3.33 e que suspeita de t21. Pintou o cenário mau porque o percentil era de 99 e o máximo é 95. Com isto recomendou a amiocentese, que foi realizada às 16 semanas e passados e veio resultado 15 dias depois para um cariotipo normal de um rapaz. Mas mesmo assim o obstetra ainda quer que a amostra seja analisada pela técnica array que custa à volta de 700€ para estudar os genes uma vez que os cromossomas estão bem. Acham que faz sentido isto depois de um cariotipo normal? Penso que no público nem fariam esta análise depois do cariotipo estar normal. Começo a pensar que há alguns interesses no meio disto tudo, pois os valores do meu bebé não estavam assim tão exagerados pelo que vejo aqui no fórum. Estou cansada de estar constantemente à espera de resultados e de não poder viver a minha gravidez em pleno. Alguém conhece esta tecnica do array cgh e quando é recomendada? Acho prematuro fazer esta análise quando ainda não fiz a morfologica e o ecocadiograma.
Agradeço a quem puder dar a sua opinião.
Peça outra opinião.
Também me parece exagerado, até porque depois das 13semanas a translucência aumenta. Se já fez amniocentese e está normal, a dúvida está em que hipótese? Que tipo de problema poderia ter?
Marque outra consulta e leve tudo o que já fez, diz diretamente que quer saber a opinião.
Pois meninas.. Eu vou procurar uma segunda opinião porque nem sequer me deu uma justificação válida para essa análise. Apenas disse que era para fazer por o bebé ter a translucência da nuca no percentil 99, estive a pesquisar e o máximo é 95. Não me expliqou que tipo de doenças podia detectar. Ah e é salientar que tanto o pai como eu já fizemos um estudo genético e está normal.. Obrigada a todas
Pensei que essa análise só era pedida caso os pais tivessem familiares portadores de deficiência ou de gravidez anterior em que o bebé tivesse uma deficiência. Se já fizeram a amniocentese e está tudo bem e aí dá por cima já fizeram o estudo genético de ambos os pais e também não tem problemas não vejo motivo nenhum para uma análise mais aprofundada. Sem dúvida que pediria uma segunda opinião.
Boa noite 😊 não consegui ficar indiferente a este post. Eu tenho 41 anos, a minha eco estava bem, mas mesmo assim fiz um teste de adn fetal para ter mais um despiste, uma vez que quis evitar a amniocentese. O teste que fiz não é 100% seguro como a amniocentese, e ainda assim o medico tranquilizou-me com o resultado. Sinceramente, pedia outra opinião, acho muito estranho pedir esse exame sem uma justificação mais cabal! Ha-de estar tudo bem, mas para maior tranquilidade, talvez uma segunda opinião faça sentido. Tudo a correr bem 🍀
Último AC - outubro 2011; Encam. para cons. infertilidade - mar. 2013; 1.ª cons. - jul. 2013; 1.ª FIV - set. 2014 (-); 1.ª TEC - dez. 2014 (+) Gravidez não evolutiva - AE janeiro 2015; 2.ª TEC - abr.2015 (+) ❤️Acreditar é o primeiro passo! Jul. 2019 - gravidez espontânea ❤️
A minha TN estava no percentil 95 e fiz a biopsia das vilosidades corionicas a semana passada. Aguardo os resultados.
Sou da mesma opinião das outras meninas e pedia uma 2a opinião, talvez pelo médico que a acompanha no público?
Endometriose + Adenomiose Difusa
23/02/2018 - Laparoscopia
11/07/2018 - (+) (GN); 25/08/2018 AR às 8 semanas
25/10/2018 - (+) (GN) - Gravidez Quimica
11/03/2019 - Tiroidectomia total
15/07/19 Coito Programado (+)
Tenho morfologica em Novembro no público e vou questionar o médico. Marquei também para amanhã com outro obstetra no privado e vou levar todos os relatórios que tenho comigo para poder analisar e dar uma segunda opinião.
Gostava de poder finalmente viver a minha gravidez
