.

O pai normalmente tem de pagar metade de tudo. Mas o melhor seria acordarem um valor mensal que de para tudo, se nao todos os meses vao andar a discutir despesas, porque a mae gasta, o pai acha que nao era necessário, depois nao quer pagar, depois a mae tem de pagar tudo sozinha... Nao consegue fazer uma estimativa do que é necessário e acordar esse valor fixo? Assim só teriam discussoes se houvesse alguma despesa extra grande. Claro que para haver mudancas teriam de fazer novo acordo.

São todas as despesas e não só as referentes ao início do ano lectivo, até porque o filho é do seu marido todo o ano e não apenas em períodos específicos... Claro que se as despesas forem exageradamente altas, há que conversar e definir um valor máximo, mas a regra em geral é dividir...

Enfim...
Entao mas responda lá, a criança só é filha do seu marido no inicio do ano letivo?!?!
Porque razão haveria a mãe de ter se suportar mais despesas escolas escolares do que o pai?
Aposto que se fosse a senhora a mãe da criança, ja iria achar natural a divisao de todas as despesas necessárias.

Sim, o pai tem de pagar metade de todas as despesas escolares ao longo do ano. No entanto, relativamente a despesas fixas mais elevadas (como um centro de estudos ou atividades extra curriculares), seria bom que houvesse um acordo prévio. Não é só apresentar recibos e exigir metade, a meu ver.

O pai tem a obrigação de pagar as despesas escolares o ano todo, caso o atl escolhido pela mãe seja mais caro do que o que o pai pode pagar, podem e devem tentar chegar a um consenso e encontrar alternativas.

Martaraq escreveu:

guialmi escreveu:Sim, o pai tem de pagar metade de todas as despesas escolares ao longo do ano. No entanto, relativamente a despesas fixas mais elevadas (como um centro de estudos ou atividades extra curriculares), seria bom que houvesse um acordo prévio. Não é só apresentar recibos e exigir metade, a meu ver.

Sim, porque a situação está a tornar-se insustentavel uma vez que para alem da pensão é exigido metade de despesas de saude, metade das refeições escolares, metade dos materiais e afins, metade do centro de estudos que serve para a mae como atl uma vez que as crianças frequentam o 1° e o 3° ano, (ao que o pai logo inicialmente disse que nao poderia pagar uma vez que tem muitas outras despesas, inclusive que dizem respeito à progenitora das crianças) e o vestuario é praticamente comprado apenas por nós. São dois filhos e parece-me que existem realmente abusos.

Depende da situação.
O pai do meu filho também torceu o nariz no 1º ano quando lhe disse que ia colocar o miúdo num centro de estudos. Mas eu trabalho o dia inteiro, a criança so tinha aulas até às 13h. Ia ficar 4 horas sozinho em casa com 6 anos? Também não gostou quando lhe disse que ia para a escola na carrinha do atl quando foi para o 5º ano. Mais uma vez lhe expliquei que a escola fica a 1,5 km de casa e eu não tenho carro, ia la ele leva-lo e busca-lo? Tá quieto… E muitas outras histórias destas eu tive ao longo dos anos. Ele foi obrigado a ceder, porque eu tinha a razão do meu lado. Portanto é bom perceber a história de raiz e no seu todo, porque lendo o que se leu até aqui não me parece que a mãe esteja a abusar. Devia ser só ela a pagar as despesas de saúde? As despesas de educação? Isso seria justo?

Por outro lado o pai do meu filho queria que ele fosse acompanhado por um psicólogo particular (familiar da nova esposa) que por mês ia levar-me uns 200 € (a parte dele seria de graça, por ser família). Eu não estava disposta a pagar isso tudo mexi-me e consegui com que as consultas fossem comparticipadas pela segurança social num outro psicologo. Mas eu mexi-me, eu perdi dias de trabalho a procurar informação, a levantar relatórios médicos, a ir à SS etc etc, não me limitei a dizer "não pago", resolvi a situação para não ter de pagar. E acho que é aqui que a maioria dos pais falham, não querem pagar mas também não querem saber das necessidades nem resolver os problemas, como se só as mães é que tivessem a obrigação de pagar ou resolver. Portanto o conselho é sempre o mesmo, cheguem a um consenso, trabalhem nas opções.

Marta, está claro que não tem razão nenhuma. Uma pessoa que cogita a possibilidade do pai só suportar metade das despesas escolares dos filhos no início do ano...dificilmente está a pensar de forma justa! Que justificação arranja na sua cabeça para que o pai não pague "metade de despesas de saude, metade das refeições escolares, metade dos materiais e afins, metade do centro de estudos que serve para a mae como atl uma vez que as crianças frequentam o 1° e o 3° ano"? As crianças estão no ATL porque de certeza a mãe não tem como os ir buscar à hora de saída...que sugestão alternativa tem?
E honestamente com a exceção de ex mulheres de jogadores de futebol e assim, que mulher é que os dias que correm vive de pensões? xD

Se acham que estão a ser assim tão injustiçados, porque não pedem ao tribunal para rever o acordo? Ou pedem para ficar com guarda partilhada para que legalmente a mãe não possa tomar decisões sem o consentimento prévio do pai?

Se acham que estão a ser assim tão injustiçados, porque não pedem ao tribunal para rever o acordo? Ou pedem para ficar com guarda partilhada para que legalmente a mãe não possa tomar decisões sem o consentimento prévio do pai?

Se não pode pagar advogado, a SS paga um...peça um formulário de apoio jurídico preencha devidamente e especifique que é para alteração das responsabilidades parentais... Depois do serviço confirmar a veracidade da sua falta de rendimentos para suportar as despesas do processo e advogado, serão dispensados das taxas ou sugerido um plano de pagamento em prestações...

RH escreveu:

Se não pode pagar advogado, a SS paga um...peça um formulário de apoio jurídico preencha devidamente e especifique que é para alteração das responsabilidades parentais... Depois do serviço confirmar a veracidade da sua falta de rendimentos para suportar as despesas do processo e advogado, serão dispensados das taxas ou sugerido um plano de pagamento em prestações...

Exactamente. Mas visto que apagou o tópico, não era deste tipo de resposta que estava à espera

Martaraq escreveu:

Tyta.B escreveu:

RH escreveu:Se não pode pagar advogado, a SS paga um...peça um formulário de apoio jurídico preencha devidamente e especifique que é para alteração das responsabilidades parentais... Depois do serviço confirmar a veracidade da sua falta de rendimentos para suportar as despesas do processo e advogado, serão dispensados das taxas ou sugerido um plano de pagamento em prestações...

Exactamente. Mas visto que apagou o tópico, não era deste tipo de resposta que estava à espera

Está enganada, apenas fiz a pergunta pois pensei q poderia eliminar todo o conteudo depois de esclarecida, no entanto reparei q nao e apaguei porque nao quero q fique exposto na internet. Obrigada, boa noite 😘

Martaraq escreveu:

guialmi escreveu:

Martaraq escreveu:

Tyta.B escreveu:

RH escreveu:Se não pode pagar advogado, a SS paga um...peça um formulário de apoio jurídico preencha devidamente e especifique que é para alteração das responsabilidades parentais... Depois do serviço confirmar a veracidade da sua falta de rendimentos para suportar as despesas do processo e advogado, serão dispensados das taxas ou sugerido um plano de pagamento em prestações...

Exactamente. Mas visto que apagou o tópico, não era deste tipo de resposta que estava à espera

Está enganada, apenas fiz a pergunta pois pensei q poderia eliminar todo o conteudo depois de esclarecida, no entanto reparei q nao e apaguei porque nao quero q fique exposto na internet. Obrigada, boa noite 😘

Más notícias, pode ter apagado a primeira mensagem, mas o conteúdo ficou exposto na mesma, na net, para sempre. É essa a natureza da Internet, o que se publica fica para todo o sempre. É isso que ensinamos aos nossos filhos... E por isso quem publica seja o que for, para mais num fórum público, deve ter a certeza do que quer publicar. Sinceramente, não vejo porque quereria apagar a sua pergunta, que era uma pergunta como outra qualquer. Já as suas reacções mostram uma atitude que talvez não seja a mais adequada num contexto tão delicado como aquele em que se encontra.

Hummmm, ok. Muito obrigado! Como as pessoas nao sabem na situação total e apenas uma parte dela fica fácil dar opiniões. No entanto, a dúvida terei que a tratar com um advogado visto que as pessoas neste forum ficaram mais preocupadas em criticar, ou colocar se do lado da mãe, apenas porque tambem o sao, sem conhecerem a história completa.

Engana-se. As pessoas estão do lado das crianças.

Martaraq escreveu:

guialmi escreveu:

Martaraq escreveu:

Tyta.B escreveu:

RH escreveu:Se não pode pagar advogado, a SS paga um...peça um formulário de apoio jurídico preencha devidamente e especifique que é para alteração das responsabilidades parentais... Depois do serviço confirmar a veracidade da sua falta de rendimentos para suportar as despesas do processo e advogado, serão dispensados das taxas ou sugerido um plano de pagamento em prestações...

Exactamente. Mas visto que apagou o tópico, não era deste tipo de resposta que estava à espera

Está enganada, apenas fiz a pergunta pois pensei q poderia eliminar todo o conteudo depois de esclarecida, no entanto reparei q nao e apaguei porque nao quero q fique exposto na internet. Obrigada, boa noite 😘

Más notícias, pode ter apagado a primeira mensagem, mas o conteúdo ficou exposto na mesma, na net, para sempre. É essa a natureza da Internet, o que se publica fica para todo o sempre. É isso que ensinamos aos nossos filhos... E por isso quem publica seja o que for, para mais num fórum público, deve ter a certeza do que quer publicar. Sinceramente, não vejo porque quereria apagar a sua pergunta, que era uma pergunta como outra qualquer. Já as suas reacções mostram uma atitude que talvez não seja a mais adequada num contexto tão delicado como aquele em que se encontra.

Hummmm, ok. Muito obrigado! Como as pessoas nao sabem na situação total e apenas uma parte dela fica fácil dar opiniões. No entanto, a dúvida terei que a tratar com um advogado visto que as pessoas neste forum ficaram mais preocupadas em criticar, ou colocar se do lado da mãe, apenas porque tambem o sao, sem conhecerem a história completa.

Não comentei antes pois poderia muito facilmente ser mais uma a "critica-la", e sim na maioria todas são mães e como tal conseguem ver um pouco "para além" e colocarem-se do lado das crianças. Tem opiniões sobre a duvida que colocou, como é obvio não eram as que queria! As opiniões forma dadas pelo que deu a conhecer da situação, total ou parcial foi o que deu a conhecer e foi baseado nela que as opiniões foram emitidas.
Creio que o melhor será consultar um advogado e contar-lhe a historia toda para ver se consegue a ajuda que pretende.
Boa sorte para as crianças as que já existem e também para o seu filho que está para nascer.

Eu perguntaria de outra maneira. Se o pai do seu filho a deixar, a que acha que tem direito? O que é que ele deve pagar?

Tirando o facto de a pergunta inicial da Marta ter sido um pouco “parva” acho que está mais que na altura do seu marido e ex -mulher reverem o acordo parental e respectivos valores, pois a situação do pai vai mudar em breve com o nascimento de uma nova filha.
Acho que foi infeliz da forma como colocou a questão, mas pelo pouco que li não lhe tiro a razão e parece haver um abuso por parte da ex-mulher do seu marido.
Quanto ao apagar o tópico acho que consigo perceber um pouco o porquê.

Assim como a Marta nos acusa de não conhecermos o contexto, a Marta também não conhece o nosso. Eu e o meu marido estivemos numa situação relativamente semelhante, com a diferença de que o valor da pensão (bastante alto) já incluía teoricamente as despesas de educação e saúde. Mesmo assim, houve muitas despesas pagas pelo pai que legalmente não lhe caberiam, assim como foi paga durante anos uma pensão (muito) superior ao estipulado por decisão do pai (e que não se conseguiu alterar em tribunal porque o juiz considerou que não havia razões para um aumento tão significativo). Portanto, se comentei não foi propriamente no papel de "mãe".
Se houve críticas foi à sua postura de alguma arrogância em comentários que fez. De resto, o conselho que dei volto a dar: em primeiro lugar, tentar dialogar com a mãe da criança e exigir que despesas mais significativas (como o arranjo dos dentes ou a decisão sobre o ATL) sejam previamente acordadas. Se o diálogo for impossível, então partir para uma revisão do acordo.
Mas já quando alega que as crianças ficam mais tempo convosco que o estipulado e isso devia ser retirado da pensão, aí, sim, desculpe mas está a ser mesquinha. Se o pai pode e quer ficar com elas mais que o acordado e a mãe não se opõe, ganham todos, mas sobretudo as crianças.

Assim como a Marta nos acusa de não conhecermos o contexto, a Marta também não conhece o nosso. Eu e o meu marido estivemos numa situação relativamente semelhante, com a diferença de que o valor da pensão (bastante alto) já incluía teoricamente as despesas de educação e saúde. Mesmo assim, houve muitas despesas pagas pelo pai que legalmente não lhe caberiam, assim como foi paga durante anos uma pensão (muito) superior ao estipulado por decisão do pai (e que não se conseguiu alterar em tribunal porque o juiz considerou que não havia razões para um aumento tão significativo). Portanto, se comentei não foi propriamente no papel de "mãe".
Se houve críticas foi à sua postura de alguma arrogância em comentários que fez. De resto, o conselho que dei volto a dar: em primeiro lugar, tentar dialogar com a mãe da criança e exigir que despesas mais significativas (como o arranjo dos dentes ou a decisão sobre o ATL) sejam previamente acordadas. Se o diálogo for impossível, então partir para uma revisão do acordo.
Mas já quando alega que as crianças ficam mais tempo convosco que o estipulado e isso devia ser retirado da pensão, aí, sim, desculpe mas está a ser mesquinha. Se o pai pode e quer ficar com elas mais que o acordado e a mãe não se opõe, ganham todos, mas sobretudo as crianças.

Por mais que se ache a pergunta descabida, não me parece que haja necessidade nenhuma de responder da maneira que algumas pessoas responderam. Será que não poderiam deixar de dizer determinadas coisas a uma mulher no final da gravidez? Sabem, aquela coisa do “há coisas que se pensam mas não se dizem” ? Ou a necessidade de se sentirem moralmente superiores é bem maior que a capacidade de medir as palavras que escrevem?
E se, em vez de se pensar imediatamente o pior, no lembrarmos que Setembro é um mês particularmente duro no orçamento familiar, e que a Mart vê o marido a ficar apertafo de dinheiro para comprar as coisas para o seu bebé. Isto, para uma mulher grávida, com as hormonas a vibrarem, ver o seu bebé a ser prejudicado a favor de certas despesas, que segundo a Marta, podiam ser reduzidas, fere no coração de uma mãe.
E o facto da Marta ter acrescentado mais alguns detalhes para justificar que as crianças têm o apoio do pai e da madrasta em nada tem a ver com mesquinhez. Mesquinhez é não se conseguir conter de chamar a autora do tópico arrogante e mesquinha. É feio e é ser-se má.
Podem não concordar, podem até pensar o pior, mas podiam dar o desconto, tendo em consideração o estado em que a Marta se encontra.

Sansa, as pessoas não fazem isso porque grávida ou não, a autora do tópico está a apresentar uma postura condenável...e já que ninguém diz, eu digo: machista! A postura da autora do tópico é, aparentemente, machista. Digo aparentemente porque de facto não estou dentro do assunto e posso não saber de coisas que justifiquem certos comentários, mas daquilo que é dito não me restam dúvidas que a Marta provocou estas críticas devido a transparecer uma imagem de mulher machista. Disse que a mãe das crianças nem as devia ter num atl porque há dias em que o seu horário é compatível e devia ir buscar as crianças...há muitas mulheres que vivem das pensões de alimentos dos filhos...o marido, coitadinho, é um sacrificado que manda imenso dinheiro para os dois filhos de um casamento anterior e agora vai ter um terceiro e tem de dar para todos...todos estes comentários são machistas. Sansa, isto não é claro para ti?

E eu não ia comentar mais este tópico porque este tipo de assunto me irrita, mas afinal vou. Eu gostava de ter 3 filhos, mas se calhar não conseguiria ter condições económicas para ter 3, pelo que me fico pelos 2...se me divorciasse a minha situação económica não iria melhorar (possivelmente até piorava), portanto continuaria a não poder ter mais um filho. Um homem que se divorcia é igual, não é porque se divorcia que os outros filhos passam a ser menos filhos e menos sua responsabilidade. Se, com uma nova companheira, fazem as contas e realmente têm a possibilidade de sustentar 3 filhos, muita força. Se têm de cortar no básico a uns para que não falte o básico aos outros...oh pah, se calhar não tenham mais filhos, não?
E outra, estou cansada de ver comentários (geralmente de mulheres) a dizer "ah se o pai não tem mesmo possibilidade, a mãe tem de entender"...o quê?? se o pai não tem mesmo possibilidade de sustentar os filhos, a mãe tem de entender? Uma coisa é dizerem "ah o pai agora vai passar a ter 3 filhos, se calhar o valor da pensão terá de ser alterada", isto é uma coisa, outra muito diferente é desculpabilizarem o pai que coitadinho trabalha tanto (obrigação de quem tem filhos, just saying) e se não conseguir pagar as despesas médicas e escolares dos filhos, paciência. Já alguma de vocês disse isto em relação ao pai/mãe com a guarda efetiva da criança? "ai oha aqueles pais trabalham muito, mas se não tiverem mesmo possibilidade de pagar a fruta para o mês todo da criança, paciência, pronto, a criança vai ter de aceitar que não vai comer fruta o mês todo"...ou mesmo a uma mãe? "ah o pai não paga a pensão e a mãe trabalha tanto, mas pronto se calhar não vai ter dinheiro suficiente para pagar as despesas médicas da criança...olha paciência, a criança vai ter de aceitar que não há dinheiro para as suas despesas médicas" alguém já disse ou ouviu uma coisa destas? Não, porque é absurdo! Porque é uma obrigação LEGAL E MORAL dos pais providenciarem financeiramente para as necessidades básicas e essenciais dos filhos que escolhem pôr no mundo! Obrigação dos pais, plural!
Eu não sei os motivos pelos quais a mãe escolhe manter os filhos no atl até às 19h quando tem dias em que está em casa às 17, possivelmente porque nesses dias trata de recados que não consegue tratar nos outros dias (eu sei que esse é o motivo pelo qual os meus filhos por vezes ficam até mais tarde na creche). Não acredito que seja porque ela quer que o pai gaste mais com as crianças, isso nem sequer tem sentido. E a mãe possivelmente põe as crianças perto do trabalho dela para os conseguir levar e ir buscar, digo eu! Não acho que seja para prejudicar o pai. Vamos parar de assumir que todas as mulheres têm como intenção perpétua prejudicar os exs, ok?? Somos todas mulheres, devíamos apoiar-nos mais!
Marta, se pensão que o pai paga for realmente elevada, entre com um pedido de reajuste de pensão em tribunal, isso sim tem direito e legitimidade para fazer, dependendo dos rendimentos. Agora se estivermos a falar de um pai que paga 100 euros de pensão por cada filho mais metade das despesas escolares...lá está, é o mínimo dos mínimos! Ah, quanto ao resto em que discordam, não é só discordar, como já sugeriram. Se discordam do atl, ou dos médicos, etc, vocês têm de se mexer e arranjar orçamentos/respostas educacionais alternativas, em tempo útil, para que seja possível escolher o mais adequado. Em casos urgentes (como esse caso do dentista), tem de estar estabelecido no acordo parental o que é para fazer. Por exemplo, se fosse comigo no acordo parental iria incluir uma alínea a referir que em caso de tratamento urgente por motivo de doença ou acidente, eu me comprometia a ir a local x (hospital x, clínica y, dentista k, etc) e fazer o tratamento lá, ficando o pai depois de me dar 50% do valor. Algo nestas linhas, não é difícil de mudar e assim fica tudo acautelado e protege todas as partes.
E não, eu não tenho exs nem tenho pensões lol nem sequer tenho de lidar com maridos e homens nesse papel. Mas tenho um filho menino que vi ser criado para ser tão responsável (em todos os sentidos) pelos seus futuros filhos como a minha filha menina.

Videl86 escreveu:

Sansa, as pessoas não fazem isso porque grávida ou não, a autora do tópico está a apresentar uma postura condenável...e já que ninguém diz, eu digo: machista! A postura da autora do tópico é, aparentemente, machista. Digo aparentemente porque de facto não estou dentro do assunto e posso não saber de coisas que justifiquem certos comentários, mas daquilo que é dito não me restam dúvidas que a Marta provocou estas críticas devido a transparecer uma imagem de mulher machista. Disse que a mãe das crianças nem as devia ter num atl porque há dias em que o seu horário é compatível e devia ir buscar as crianças...há muitas mulheres que vivem das pensões de alimentos dos filhos...o marido, coitadinho, é um sacrificado que manda imenso dinheiro para os dois filhos de um casamento anterior e agora vai ter um terceiro e tem de dar para todos...todos estes comentários são machistas. Sansa, isto não é claro para ti?
E eu não ia comentar mais este tópico porque este tipo de assunto me irrita, mas afinal vou. Eu gostava de ter 3 filhos, mas se calhar não conseguiria ter condições económicas para ter 3, pelo que me fico pelos 2...se me divorciasse a minha situação económica não iria melhorar (possivelmente até piorava), portanto continuaria a não poder ter mais um filho. Um homem que se divorcia é igual, não é porque se divorcia que os outros filhos passam a ser menos filhos e menos sua responsabilidade. Se, com uma nova companheira, fazem as contas e realmente têm a possibilidade de sustentar 3 filhos, muita força. Se têm de cortar no básico a uns para que não falte o básico aos outros...oh pah, se calhar não tenham mais filhos, não?
E outra, estou cansada de ver comentários (geralmente de mulheres) a dizer "ah se o pai não tem mesmo possibilidade, a mãe tem de entender"...o quê?? se o pai não tem mesmo possibilidade de sustentar os filhos, a mãe tem de entender? Uma coisa é dizerem "ah o pai agora vai passar a ter 3 filhos, se calhar o valor da pensão terá de ser alterada", isto é uma coisa, outra muito diferente é desculpabilizarem o pai que coitadinho trabalha tanto (obrigação de quem tem filhos, just saying) e se não conseguir pagar as despesas médicas e escolares dos filhos, paciência. Já alguma de vocês disse isto em relação ao pai/mãe com a guarda efetiva da criança? "ai oha aqueles pais trabalham muito, mas se não tiverem mesmo possibilidade de pagar a fruta para o mês todo da criança, paciência, pronto, a criança vai ter de aceitar que não vai comer fruta o mês todo"...ou mesmo a uma mãe? "ah o pai não paga a pensão e a mãe trabalha tanto, mas pronto se calhar não vai ter dinheiro suficiente para pagar as despesas médicas da criança...olha paciência, a criança vai ter de aceitar que não há dinheiro para as suas despesas médicas" alguém já disse ou ouviu uma coisa destas? Não, porque é absurdo! Porque é uma obrigação LEGAL E MORAL dos pais providenciarem financeiramente para as necessidades básicas e essenciais dos filhos que escolhem pôr no mundo! Obrigação dos pais, plural!
Eu não sei os motivos pelos quais a mãe escolhe manter os filhos no atl até às 19h quando tem dias em que está em casa às 17, possivelmente porque nesses dias trata de recados que não consegue tratar nos outros dias (eu sei que esse é o motivo pelo qual os meus filhos por vezes ficam até mais tarde na creche). Não acredito que seja porque ela quer que o pai gaste mais com as crianças, isso nem sequer tem sentido. E a mãe possivelmente põe as crianças perto do trabalho dela para os conseguir levar e ir buscar, digo eu! Não acho que seja para prejudicar o pai. Vamos parar de assumir que todas as mulheres têm como intenção perpétua prejudicar os exs, ok?? Somos todas mulheres, devíamos apoiar-nos mais!
Marta, se pensão que o pai paga for realmente elevada, entre com um pedido de reajuste de pensão em tribunal, isso sim tem direito e legitimidade para fazer, dependendo dos rendimentos. Agora se estivermos a falar de um pai que paga 100 euros de pensão por cada filho mais metade das despesas escolares...lá está, é o mínimo dos mínimos! Ah, quanto ao resto em que discordam, não é só discordar, como já sugeriram. Se discordam do atl, ou dos médicos, etc, vocês têm de se mexer e arranjar orçamentos/respostas educacionais alternativas, em tempo útil, para que seja possível escolher o mais adequado. Em casos urgentes (como esse caso do dentista), tem de estar estabelecido no acordo parental o que é para fazer. Por exemplo, se fosse comigo no acordo parental iria incluir uma alínea a referir que em caso de tratamento urgente por motivo de doença ou acidente, eu me comprometia a ir a local x (hospital x, clínica y, dentista k, etc) e fazer o tratamento lá, ficando o pai depois de me dar 50% do valor. Algo nestas linhas, não é difícil de mudar e assim fica tudo acautelado e protege todas as partes.
E não, eu não tenho exs nem tenho pensões lol nem sequer tenho de lidar com maridos e homens nesse papel. Mas tenho um filho menino que vi ser criado para ser tão responsável (em todos os sentidos) pelos seus futuros filhos como a minha filha menina.

Quando vejo estes tópicos só agradeço o meu filho ter uma madrasta sensata. Ela trata muito bem o meu filho, nas questões de dinheiro realmente dava-lhe a travadinha de vez em quando, mas bastou ter o seu próprio filho para ate nisso mudar. Deve-lhe ter caído a ficha! Agora até dão mais do que o estipulado enquanto que antes por meia dúzia de tostões tentavam convencer-me a fazer coisas absurdas que nenhuma mãe decente admitiria fazer ao seu filho.

Tyta.B escreveu:

Videl86 escreveu:Sansa, as pessoas não fazem isso porque grávida ou não, a autora do tópico está a apresentar uma postura condenável...e já que ninguém diz, eu digo: machista! A postura da autora do tópico é, aparentemente, machista. Digo aparentemente porque de facto não estou dentro do assunto e posso não saber de coisas que justifiquem certos comentários, mas daquilo que é dito não me restam dúvidas que a Marta provocou estas críticas devido a transparecer uma imagem de mulher machista. Disse que a mãe das crianças nem as devia ter num atl porque há dias em que o seu horário é compatível e devia ir buscar as crianças...há muitas mulheres que vivem das pensões de alimentos dos filhos...o marido, coitadinho, é um sacrificado que manda imenso dinheiro para os dois filhos de um casamento anterior e agora vai ter um terceiro e tem de dar para todos...todos estes comentários são machistas. Sansa, isto não é claro para ti?
E eu não ia comentar mais este tópico porque este tipo de assunto me irrita, mas afinal vou. Eu gostava de ter 3 filhos, mas se calhar não conseguiria ter condições económicas para ter 3, pelo que me fico pelos 2...se me divorciasse a minha situação económica não iria melhorar (possivelmente até piorava), portanto continuaria a não poder ter mais um filho. Um homem que se divorcia é igual, não é porque se divorcia que os outros filhos passam a ser menos filhos e menos sua responsabilidade. Se, com uma nova companheira, fazem as contas e realmente têm a possibilidade de sustentar 3 filhos, muita força. Se têm de cortar no básico a uns para que não falte o básico aos outros...oh pah, se calhar não tenham mais filhos, não?
E outra, estou cansada de ver comentários (geralmente de mulheres) a dizer "ah se o pai não tem mesmo possibilidade, a mãe tem de entender"...o quê?? se o pai não tem mesmo possibilidade de sustentar os filhos, a mãe tem de entender? Uma coisa é dizerem "ah o pai agora vai passar a ter 3 filhos, se calhar o valor da pensão terá de ser alterada", isto é uma coisa, outra muito diferente é desculpabilizarem o pai que coitadinho trabalha tanto (obrigação de quem tem filhos, just saying) e se não conseguir pagar as despesas médicas e escolares dos filhos, paciência. Já alguma de vocês disse isto em relação ao pai/mãe com a guarda efetiva da criança? "ai oha aqueles pais trabalham muito, mas se não tiverem mesmo possibilidade de pagar a fruta para o mês todo da criança, paciência, pronto, a criança vai ter de aceitar que não vai comer fruta o mês todo"...ou mesmo a uma mãe? "ah o pai não paga a pensão e a mãe trabalha tanto, mas pronto se calhar não vai ter dinheiro suficiente para pagar as despesas médicas da criança...olha paciência, a criança vai ter de aceitar que não há dinheiro para as suas despesas médicas" alguém já disse ou ouviu uma coisa destas? Não, porque é absurdo! Porque é uma obrigação LEGAL E MORAL dos pais providenciarem financeiramente para as necessidades básicas e essenciais dos filhos que escolhem pôr no mundo! Obrigação dos pais, plural!
Eu não sei os motivos pelos quais a mãe escolhe manter os filhos no atl até às 19h quando tem dias em que está em casa às 17, possivelmente porque nesses dias trata de recados que não consegue tratar nos outros dias (eu sei que esse é o motivo pelo qual os meus filhos por vezes ficam até mais tarde na creche). Não acredito que seja porque ela quer que o pai gaste mais com as crianças, isso nem sequer tem sentido. E a mãe possivelmente põe as crianças perto do trabalho dela para os conseguir levar e ir buscar, digo eu! Não acho que seja para prejudicar o pai. Vamos parar de assumir que todas as mulheres têm como intenção perpétua prejudicar os exs, ok?? Somos todas mulheres, devíamos apoiar-nos mais!
Marta, se pensão que o pai paga for realmente elevada, entre com um pedido de reajuste de pensão em tribunal, isso sim tem direito e legitimidade para fazer, dependendo dos rendimentos. Agora se estivermos a falar de um pai que paga 100 euros de pensão por cada filho mais metade das despesas escolares...lá está, é o mínimo dos mínimos! Ah, quanto ao resto em que discordam, não é só discordar, como já sugeriram. Se discordam do atl, ou dos médicos, etc, vocês têm de se mexer e arranjar orçamentos/respostas educacionais alternativas, em tempo útil, para que seja possível escolher o mais adequado. Em casos urgentes (como esse caso do dentista), tem de estar estabelecido no acordo parental o que é para fazer. Por exemplo, se fosse comigo no acordo parental iria incluir uma alínea a referir que em caso de tratamento urgente por motivo de doença ou acidente, eu me comprometia a ir a local x (hospital x, clínica y, dentista k, etc) e fazer o tratamento lá, ficando o pai depois de me dar 50% do valor. Algo nestas linhas, não é difícil de mudar e assim fica tudo acautelado e protege todas as partes.
E não, eu não tenho exs nem tenho pensões lol nem sequer tenho de lidar com maridos e homens nesse papel. Mas tenho um filho menino que vi ser criado para ser tão responsável (em todos os sentidos) pelos seus futuros filhos como a minha filha menina.

Quando vejo estes tópicos só agradeço o meu filho ter uma madrasta sensata. Ela trata muito bem o meu filho, nas questões de dinheiro realmente dava-lhe a travadinha de vez em quando, mas bastou ter o seu próprio filho para ate nisso mudar. Deve-lhe ter caído a ficha! Agora até dão mais do que o estipulado enquanto que antes por meia dúzia de tostões tentavam convencer-me a fazer coisas absurdas que nenhuma mãe decente admitiria fazer ao seu filho.