A verdade sobre os leites artificiais

Bom post
Já agora deixo o excerto de um estudo em que se compara o leite materno com o leite de fórmula nos seguintes aspectos: gorduras, proteinas, hidratos de carbono, agentes imunizadores, vitaminas e minerais, enzimas e hormonas.
Realmente percebe-se que não é, de todo, a mesma coisa nem parecido sequer, como tantas vezes se pretende e tantas vezes passa a informação de que é quase o mesmo ou até melhor.

"BREAST MILK – FATS
•Rich in brain-building omega-3s, namely, DHA and AA.
•Automatically adjusts to infant’s needs; levels decline as baby gets older.
•Rich in cholesterol; nearly completely absorbed.
•Contains the fat-digesting enzyme lipase
-
FORMULA – FATS
•No DHA
•Doesn’t adjust to infant’s needs
•No cholesterol
•Not completely absorbed
•No lipase
-
PROTEIN – BREAST MILK
•Soft, easily digestible whey
•More completely absorbed; higher in the milk of mothers who deliver preterm
•Lactoferrin for intestinal health
•Lysozyme, an antimicrobial
•Rich in brain and bodybuilding protein components
•Rich in growth factors
•Contains sleep-inducing proteins
-
PROTEIN – FORMULA
•Harder-to-digest casein curds
•Not completely absorbed, so more waste, harder on kidneys
•Little or no lactoferrin
•No lysozyme
•Deficient or low in some brain and body-building proteins
•Deficient in growth factors
•Contains fewer sleep-inducing proteins
-
CARBOHYDRATES – BREAST MILK
•Rich in oligosaccharides, which promote intestinal health
-
CARBOHYDRATES – FORMULA
•No lactose in some formulas
•Deficient in oligosaccharides
-
IMMUNE-BOOSTERS – BREAST MILK
•Millions of living white blood cells, in every feeding
•Rich in immunoglobulins
-
IMMUNE-BOOSTERS – FORMULA
•No live white blood cells or any other cells.
•Has no immune benefit
-
VITAMINS & MINERALS – BREAST MILK
•Better absorbed
•Iron is 50-75% absorbed
•Contains more selenium (an antioxidant)
-
VITAMINS & MINERALS – FORMULA
•Not absorbed as well
•Iron is 5-10% absorbed
•Contains less selenium (an antioxidant)

-
ENZYMES & HORMONES – BREAST MILK
•Rich in digestive enzymes such as lipase and amylase.
•Rich in many hormones such as thyroid, prolactin and oxytocin. Taste varies with mother’s diet, thus helping the child acclimatise to the cultural diet
-
ENZYMES & HORMONES – FORMULA
•Processing kills digestive enzymes
•Processing kills hormones, which are not human to begin with
•Always tastes the same"

http://www.bellybelly.com.au/pregnancy/baby-formula

Claro, outra obra de arte...
Entao, quem nao podem amamentar, tem que viver com a culpa do alimentando de "veneno" a proprio bebe...

usei o google tradutor

"As consequências para a saúde - o dobro do risco de morrer nas primeiras seis semanas de vida, cinco vezes o risco de gastroenterite, o dobro do risco de desenvolver eczema e diabetes e até oito vezes o risco de desenvolver câncer linfático - são surpreendentes. Com os fabricantes do Reino Unido fórmula de gastar cerca de £ 20 por bebê
promover este 'junk food baby', em comparação com os míseros 14 pence por bebê o governo gasta incentivo ao aleitamento materno, podemos ter a esperança de inverter a tendência?

Todos os mamíferos produzem leite para seus filhotes, e da espécie humana que vem alimentando seus bebês ao peito por pelo menos 400.000 anos. Durante séculos, quando uma mulher não pode alimentar seu bebê sozinha, outra mulher em lactação, ou "ama de leite", assumiu o cargo. É somente nos últimos 60 anos ou mais que abandonaram a nossos instintos mamíferos e, em vez disso, optam por uma cultura da mamadeira que não só incentiva as mães a dar a seus bebês fórmulas infantis altamente processados ​​a partir do nascimento, mas também acreditar que estes substitutos do leite materno são tão bons quanto, se não melhor do que, a coisa real.

As fórmulas infantis nunca foram destinados a ser consumidos com base generalizada de que eles são hoje. Eles foram concebidos no final de 1800 como um meio de prover o sustento necessário para enjeitados e órfãos que teriam famintos. Neste contexto estreita - onde nenhum outro alimento estava disponível - fórmula foi um salva-vidas.

No entanto, como o tempo passou, eo tema da nutrição humana em geral - e nutrição infantil, em particular - tornou-se mais "científica", fabricado substitutos do leite materno foram vendidos ao público em geral, uma melhoria tecnológica no leite materno.

"Se alguém fosse perguntar" qual a fórmula que devo usar? 'Ou' mais próximo do leite da mãe? ", A resposta seria 'ninguém sabe' porque não há uma fonte único objetivo desse tipo de informação fornecida por qualquer pessoa, ", diz Maria Smale, um conselheiro do aleitamento materno com o National Childbirth Trust (NCT) por 28 anos. "Apenas os fabricantes sabem o que está em seu material, e eles não estão dizendo. Eles podem anunciar especiais 'saudáveis' ingredientes como oligossacarídeos, de cadeia longa de ácidos graxos ou, há um tempo atrás, beta-caroteno, mas nunca realmente dizer o que o produto de base é feita a partir ou em que os ingredientes vêm. "

Os componentes conhecidos do leite materno foram e são utilizados como uma referência geral para os cientistas, concebendo, fórmulas infantis. Mas, até hoje, não há "fórmula" para a fórmula actual. De facto, o processo de produção de fórmulas infantis tem, desde os seus primeiros dias, foi um de tentativa e erro.

Dentro da razão, os fabricantes podem colocar qualquer coisa que eles gostam na fórmula. Na verdade, a receita para um canvary produto de lote para lote, de acordo com o preço e disponibilidade dos ingredientes. Enquanto nós assumimos que a fórmula é fortemente regulado, não exige-se transparência dos fabricantes: não, por exemplo, tem que registrar os componentes específicos de qualquer lote ou marca com qualquer autoridade.

Fórmulas mais comerciais são à base de leite de vaca. Mas antes de leite de vaca um bebé candrink, sob a forma de fórmula infantil, ele necessita de ser severamente modificado. A proteína e do conteúdo mineral deve ser reduzido eo conteúdo de carboidratos aumentada, geralmente por adição de açúcar. A gordura do leite, o que não é facilmente absorvido pelo corpo humano, em particular um com um sistema digestivo imaturo, é removido e substituído com gorduras de origem animal, vegetal ou mineral.

As vitaminas e os oligoelementos são adicionados, mas nem sempre em sua forma mais facilmente digerível. (Isto significa que as alegações de que a fórmula é "nutricionalmente completa" são verdadeiras, mas apenas no sentido de ter mais crua tinha adicionado o conjunto completo de vitaminas e minerais para um produto nutricionalmente inferior."

acho que todos tem a noção de que a amamentação é a melhor para o bebe...temos que ter equilíbrio nesta questão,pois uma coisa é eu dar LA ao meu filho por conveniencia,ou porque não suporto uma dorzinha,ou porque não quero que minhas mamas fiquem caídas e tal...outra coisa é se algo não correr bem e eu não possa mesmo amamentar,aí acho que nenhuma mãe pensa duas vezes ao dar La para sustentar seu filho!Eu graças a Deus tive muito leite,nenhum problema de saúde que pudesse interferir com a amamentação e amamentei em exclusivo até os 6 meses,depois até os 17 meses!mas nem todos tem a mesma sorte...

thevixen escreveu:

Claro, outra obra de arte...
Entao, quem nao podem amamentar, tem que viver com a culpa do alimentando de "veneno" a proprio bebe...

concordo plenamente c a Thexiven
Já chega a dor e o desgosto de querer amamentar e não ter leite!!
Que o leite materno é melhor toda a gente sabe!!!
"Não é preciso bater mais no ceguinho"
Desculpem o desabafo

porque é q cada vez que alguem abre um topico com um estudo sobre este assunto levantam-se logo algumas consciencias perturbadas?
viver e aprender!

FilipaBS escreveu:

porque é q cada vez que alguem abre um topico com um estudo sobre este assunto levantam-se logo algumas consciencias perturbadas?
viver e aprender!

Ora, pergunto o mesmo

AndM escreveu:

A questão é que o "não ter leite" é na maioria das vezes um falso argumento, imposto por profissionais de saúde que vêm de uma escola que diz que o LA é bom e não faz mal nenhum aos bebés.

A questão, é que se todas as grávidas tivessem esta e outra informação e formação a prepará-las para a amamentação, seria muito mais difícil convencê-las a deixar de amamentar, e muito mais fácil convencer a amamentar quem acha que não vale a pena.

A questão também é que independentemente de algumas mães terem mesmo de recorrer a outras alternativas que não amamentar, deviam ser informadas de tudo isto, e sobretudo serem apoiadas na manutenção, ainda que parcial, da amamentação e sobretudo na re-lactação para que a fórmula pudesse ser algo transitório e não definitivo.

E independentemente de alguns bebés precisarem de leite de substituição, a verdade é que a indústria por detrás tem mais poderes sobre o assunto do que devia, e isso tem um papel preponderante sobre o facto de tantos médicos ainda dizerem a mulheres que não têm problema nenhum que o leite dela não está a "satisfazer" ou a "engordar o suficiente" os seus filhos.

E as mães que acham que "falharam" na amamentação, muito provavelmente não falharam. O que falhou sim, foi a estrutura de apoio, principalmente os profissionais de saúde.

Não teria dito melhor

Custa-me todo o tipo de fundamentalismos.
E custa-me mais ainda como outra mãe aqui disse "bater mais no ceguinho", pq há aqui mtas mães q queriam mt amamentar e por alguma razão não foi possivel e acho que certo tipo de conversas de mt mau gosto qd falam q o leite artificial faz aumentar o risco disto e daquilo!!!No minimo há mta insensibilidade! Mas enfim desejo tudo aos vossos bebés como desejo ao meu...
E já agora, a amamentação só aos pais diz respeito, portanto não critico qq tipo de decisão, apesar de ser 100% a favor da amamentação materna.

Desculpem o desabafo, mas já li aqui tantos tópicos com este tipo de conteudo, q hoje tive q opinar!

a verdade é q houve SEMPRE mães q não amamentaram.... SEMPRE! Só q antigamente havia na comunidade alguma mãe recente q amamentava o bebé cuja mãe não conseguia amamentar... ou davam ao bebé leite de cabra/vaca com água... às vezes esses bebés sobreviviam.... outras não... morrer um bebé por subnutrição/doença/whatever! era "normal"...
Agora os tempos são outros! Já ng amamenta os filhos dos outros, e se uma mãe não consegue amamentar existem os LA... CLARO que não são tão bons como o leite materno, isso é um facto, mas... daí a serem veneno vai um grande caminho!
O meu marido (com 44 anos), eu (35 anos), a minha irmã (19) fomos alimentados a LA, como tantas outras crianças... e estamos cá, bem saudáveis! E se tantos anos passaram e os LA evoluiram!!! Ainda bem! NUNCA serão iguais ou melhores q o LM, mas não são veneno... e os nossos filhos não vão ficar burros ou doentes por beber LA...
Não sejam fundamentalistas! Todos sabemos q o LM é o melhor par as crias humanas, mas o LA não faz "MAL" aos bebés, por amor de Deus!
Perfeito perfeito é mamar ao peito... mas o mundo nunca foi, não é e nunca será perfeito! Umas conseguem, outras não conseguem, outras até nem querem! Mas não será por isso q estão a dar VENENO aos seus filhos!
Parem com tanta polémica!

Boa!
Agora ficamos com mais receios! Já não basta não podermos dar do nosso, por não haver!

Despropositado, sem dúvida!!!!!!!!

Quem cria polémica por norma são as mamãs que não amamentam isso sim.

Há estudos para tudo, em tudo há riscos e todas as mulheres têm o direito de serem corretamente informadas. Como é que a publicação de um artigo pode ser considerado um fundamentalismo? Não me parece que toda a gente saiba que o LM é melhor que o LA e também não me parece que haja muitas mulheres informadas em relação a este assunto.
Não amamentaram ponto, não façam é de um artigo informativo um drama.
Eu que amamento tenho todo o interesse em ter acesso a estes artigos e acho correto que estes sejam partilhados para facilitar e esclarecer as interessadas.

pois eu fui das maes q tive de ficar cm a consciencia pesada pois tive uma gravidez pessima e qd os meus filhos nasceram apanhei tantos nervos q o meu leite nunca, mas nunca subiu!pk infelizmente nasceram d 7 meses e n sabia s estavam bem ou nao! estou a envenener os meus filhos! tadinhos! mas é engracado q toda a gente tem de respeitar os vossos topicos de amamentacao e etc, xeios de fundamentalismos mas qd uma mae tem vontade de ensinar os filhos a dormir cm metodos tao ou mais ridiculos do q mts outros é ver as garras a saltar! bem mas n entrando em guerras q hj é dia mau pa mim.. so pa dizer q os meus filhos sao super saudaveis, nda d intoxicacoes, alimentam se mto bem, comem sozinhos desde os 12 meses, e vejam la q ate os obriguei a comer a sopa algumas vezes mas eles n ficaram traumatizados! pronto so axo q estes topicos sao um total desalento para as mamas q infelizmente n podem ter leite!

e onde é que alguem disse que era um veneno que os matava?
Leiam lá bem o topico:

"A verdade sobre os leites artificiais.

Artigo muito interessante, já de 2006 sobre a guerra entre amamentação e fórmula.

http://www.theecologist.org/trial_investigations/2...

Está em inglês, mas se muita gente tiver interesse posso ir tentando traduzir. Vou é precisar de algum tempo, pois o artigo ainda é extenso...

Boa leitura e boa amamentação "

a isto chamam-se informaçao! é sempre o mesmo filme... n ha pachorra!

bolhinha os estudos sao optimos mas em tdo ha desaaordo mas ha formas d se dizer as coisas! qts mamas veem ao forum falar de metodos q leem e que querem aplicar e sao corridas cm 7 pedras nas maos! e sao smp as msm pessoas! n fallo de ti, pk axo q tens uma forma d abordar os assuntos q por vezes n concordo mas qd te explicas mudo msm a mnh opiniao! mas ha coisas q sao demais!

Ok!
Quem não amamenta cria polémica!
Quem amamenta deve querer palmas!
Desculpem a brincadeira, mas tudo bem, podem publicar os artigos que quiserem, que até acho mt bem partilharem informação. Só chamei à atenção que há pessoas que não poderam amamentar e ao ler que ao dar LA o bebe corre risco e daquilo não é o mais simpatico de se ouvir...pode ser bastante doloroso, mas ok, escrevam o q quiserem!

FilipaBS escreveu:

porque é q cada vez que alguem abre um topico com um estudo sobre este assunto levantam-se logo algumas consciencias perturbadas?
viver e aprender!

é nao outro estudo, é um de muitos topicos que nao tem fim, nao tem correto-nao correto: LA vs LM, aborto - sim ou nao, nappies - descartavel vs terry...

então o problema é com o que diz o estudo, porque se bem parece é o estudo q diz q tem mais risco disto e daquilo. e então? é informação, por acaso científica. sabiam q fumar tb mata e os fumadores n se ofendem com essa informação, q por acaso até vem escrita em letras garrafais nos maços de tabaco?
quem n conseguiu amamentar por algum motivo n tem de se sentir perturbada com este tipo de informação, tem é de lê-la e aprender pra q num proximo filho consiga, se assim o desejar (pq se n quiser amamentar tudo bem na mesma! é uma opçao). o problema é quando se quer e n se consegue porque nao se foi bem apoiado ou informado. e isso evita-se aprendendo!
mais uma vez: viver e aprender!
a informaçao nunca fez mal a ninguem.

pachorra? podes crer! mas isto é um forum.. se eu puser um topico sobre o metodo estivil tu tb la vais dar a tua palavra e eu dei nesta! ha q saber lidar cm as opinioes dos outros!

basta ler o titulo pa ser um topico forte! A verdade sobre...

As consequências para a saúde - o dobro do risco de morrer nas primeiras seis semanas de vida, cinco vezes o risco de gastroenterite, o dobro do risco de desenvolver eczema e diabetes e até oito vezes o risco de desenvolver câncer linfático

axas msm q isto é correcto? axas q uma mama inexperiente q ta em casa e n consegue amamentar s vai sentir bem a ler isto???

mamagemelar escreveu:

pachorra? podes crer! mas isto é um forum.. se eu puser um topico sobre o metodo estivil tu tb la vais dar a tua palavra e eu dei nesta! ha q saber lidar cm as opinioes dos outros!

mamagemelar, desculpa la mas deves estar com algum problema... passa à frente mulher!

mamagemelar escreveu:

bolhinha os estudos sao optimos mas em tdo ha desaaordo mas ha formas d se dizer as coisas! qts mamas veem ao forum falar de metodos q leem e que querem aplicar e sao corridas cm 7 pedras nas maos! e sao smp as msm pessoas! n fallo de ti, pk axo q tens uma forma d abordar os assuntos q por vezes n concordo mas qd te explicas mudo msm a mnh opiniao! mas ha coisas q sao demais!

Mamã desculpa mas não é o caso deste tópico, não houve qualquer tipo de fundamentalismo na partilha de informação. Não houve nenhuma ofensa a quem não amamenta e quem está a criar polémica são as ofendidas sem motivos. Não entendo o porquê de ficarem tão chateadas sempre que se fala nas consequências do leite artificial, elas existem e só temos de saber lidar com isso. Não há drama nenhum em não se amamentar mas quem é interessado no assunto tem todo o direito em ser brindado com informação. Eu sei que as vezes sou demasiado direta nas minhas opiniões lol

Ninguém tem de ter a consciência pesada e até acho que deveriam ler estes artigos para aprenderem e para adquirirem informações caso venham amamentar novamente. Por haver tanta falta de informação e de apoio é que temos muitas mulheres acreditarem em leites fracos e a fazerem um desmame prematuro. Na primeira vez que amamentei também tive para desistir e o que me valeu foram algumas mulheres que me ajudaram com informação.

mamagemelar escreveu:

basta ler o titulo pa ser um topico forte! A verdade sobre...

As consequências para a saúde - o dobro do risco de morrer nas primeiras seis semanas de vida, cinco vezes o risco de gastroenterite, o dobro do risco de desenvolver eczema e diabetes e até oito vezes o risco de desenvolver câncer linfático

axas msm q isto é correcto? axas q uma mama inexperiente q ta em casa e n consegue amamentar s vai sentir bem a ler isto???

bem por essa logica tb n se devia abrir topicos de aborto, mortes feitais, partos q correm mal, etc etc. pq ha maes em casa ou gravidas q podem ficar perturbadas por isso...

FilipaBS escreveu:

e onde é que alguem disse que era um veneno que os matava?
Leiam lá bem o topico:

Quer exemplo? Ninguém vai dizer abertamente mas estão escolhendo palavras e deixar esta impressão...

"....With UK formula manufacturers spending around £20 per baby
promoting this ‘baby junk food’,.."
"...Within reason, manufacturers can put anything they like into formula. ..."
".....but only in the crudest sense of having had added the full complement of vitamins and mineral to a nutritionally inferior product.."

thevixen escreveu:

FilipaBS escreveu:

e onde é que alguem disse que era um veneno que os matava?
Leiam lá bem o topico:

Quer exemplo? Ninguém vai dizer abertamente mas estão escolhendo palavras e deixar esta impressão...

"....With UK formula manufacturers spending around £20 per baby
promoting this ‘baby junk food’,.."
"...Within reason, manufacturers can put anything they like into formula. ..."
".....but only in the crudest sense of having had added the full complement of vitamins and mineral to a nutritionally inferior product.."

isso é o q diz o estudo. n concordas c ele envia pra lá um e-mail a reclamar!
n venham é p aqui abrir uma guerra pq alguem partilhou um estudo sobre o leite de formula.

Bolhinha escreveu:

Quem cria polémica por norma são as mamãs que não amamentam isso sim.

Há estudos para tudo, em tudo há riscos e todas as mulheres têm o direito de serem corretamente informadas. Como é que a publicação de um artigo pode ser considerado um fundamentalismo? Não me parece que toda a gente saiba que o LM é melhor que o LA e também não me parece que haja muitas mulheres informadas em relação a este assunto.
Não amamentaram ponto, não façam é de um artigo informativo um drama.

Cara Bolinha,
Entendo e concordo contigo. Contudo pelo que tenho notado as mães que amamentam gostam de apedrejar as que não amamentam. De facto há mães que nem se dão ao trabalho de tentar porque não querem ficar com as mamas descaidas (sim já ouvi isto) mas há outras (como eu) que tentaram de tudo e não foi possível. Eu amamento o meu filho, mas sou obrigada a dar-lhe suplemento! Será que sou assim tão má mãe?!
Acho que sim, as pessoas devem de ser informadas e que estes artigos são importantes, mas infelizmente informação como esta é usada para ferir e atacar mulheres que não amamentam tentado rotulá-las como "má mãe".
Agora eu pergunto, haverá necessidade disso? Às mães que amamentam (em exclusivo), eu digo com a maior das franqueza que as invejo! Pondo de parte a tudo aquilo já foi explicado sobre a qualidade do leite materno e trazendo ao de cima a preguiça, vocês sabem o trabalho e preocupação que dá lavar e esterilizar biberões e ainda ferver agua e ter a certeza (absoluta) que está bem fervida?!?! Já pensaram o que é ter de fazer isso às 3 ou 4 da manhã? Enquanto uma mãe que amamenta está com o seu filho a dar-lhe de mamar, uma que não amamenta está na cozinha a ferver agua e a tratar dos biberões... Não amamentar não é assim tão facil e agradavel quanto isso!
Por isso eu peço, informem sim, até porque eu acho importante, mas não esfreguem nem maltratem a quem não consgue amamentar, especialmente por nem sempre é por comodismo...

e tb podem ficar perturbadas sim! eu n estou a dizer q o topico n devia ter sido posto! ja disse q axo q a informacao deve ser passada... mas pa isso basta ir ao google e le se la as desgracas tds.... olha eu na mnh gravidez n pesquisei absolutamente nda, mas mts vezes precisei de uma palavra de conforto! e n n tenho nenhum problema ctg nem cm ninguem mas as vezes n gosto de ler certas coisas q diminuem as mamas q n amamentaram ou n amamentam! e eu ja passei a frente ha mto tempo ate pk os meus nunca mamaram e ha teem quase 19 meses... foi cm disse tal cm tu n te identificas cm alguns metodos eu tb n me identifico cm assuntos relacionados cm a amamentacao! e custa me ler! se calhar n devia era ter aberto msm o topico! no fundo tens razao... estes topicos sao criados pas mamas q amamentam! e se fico triste e desiludida por n ter amamentado! sim, espero q nunca sintas essa sensacao!

FilipaBS escreveu:

então o problema é com o que diz o estudo, porque se bem parece é o estudo q diz q tem mais risco disto e daquilo. e então? ...

a problema pode ser se uma mae inexperiente e sem boa ajuda teria amamentar sem leite suficiente porque o LA é "junk food" para bebe e no final acaba no hospital com consequências graves...

(eu sabe tais mae noutro forum, nao sei o final, ela nunca voltei)

mamagemelar escreveu:

e tb podem ficar perturbadas sim! eu n estou a dizer q o topico n devia ter sido posto! ja disse q axo q a informacao deve ser passada... mas pa isso basta ir ao google e le se la as desgracas tds.... olha eu na mnh gravidez n pesquisei absolutamente nda, mas mts vezes precisei de uma palavra de conforto! e n n tenho nenhum problema ctg nem cm ninguem mas as vezes n gosto de ler certas coisas q diminuem as mamas q n amamentaram ou n amamentam! e eu ja passei a frente ha mto tempo ate pk os meus nunca mamaram e ha teem quase 19 meses... foi cm disse tal cm tu n te identificas cm alguns metodos eu tb n me identifico cm assuntos relacionados cm a amamentacao! e custa me ler! se calhar n devia era ter aberto msm o topico! no fundo tens razao... estes topicos sao criados pas mamas q amamentam! e se fico triste e desiludida por n ter amamentado! sim, espero q nunca sintas essa sensacao!

mamagemelar,
de mim nunca viste, de certeza absoluta, uma palavra contra uma mae q n amamenta/amamentou nem a dizer mal nem a criticar, antes pelo contrario! sempre q alguem pede ajuda eu tento ajudar, se alguem me dissesse: nao quero amamentar pq nao e ponto final, eu seria 1ª a respeitar pq acho q se é uma opçao informada entao paciencia. Mas se alguem se sente triste pq quis amamentar e n conseguiu por algum motivo nao tem de ficar revoltado por um topico como este ou por alguem tentar ajudar outras maes a amamentar, pelo contrario, devia era ficar feliz e tentar informar-se pra q num proximo filho a coisa corra melhor
quanto ao "passar à frente", n estava a falar em relaçao à tua experiencia de amamentaçao mas sim ao outro topico do metodo estevil lol